Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14121/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-14121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                25 октября2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к К.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к К.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Hyundai Solaris р/н (водитель - М.И.Е., собственник - М.И.Е.), и Honda р/н (водитель - К.Ю.В., собственник - К.Ю.В.).

Согласно материалам административного производства, в данном ДТП виновен К.Ю.В..

В данном ДТП автомобиль Hyundai Solaris р/н , получил ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки Hyundai Solaris р/н , был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям договора, в размере 198097,43 руб., что с учетом износа составляет 192969,28 руб..

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» то последний должен осуществить страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховой организации, а именно 120000 руб. 00 коп.

Ответчик на основании ст. 1072 ГК РФ должен возместить разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом, а именно 192696,28 руб. - 120000 руб. =72696,28 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит суд взыскать с Ответчика в порядке суброгации убытки в размере 72696,28 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик К.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика К.Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего на праве собственности водителю М.И.Е., Honda Odyssey, государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего на праве собственности водителю К.Ю.В., и Honda Odyssey, государственный регистрационный знак под управлением водителя Б.О.Г., принадлежащего на праве собственности Б.Е.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся со встречного направления, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.И.Е. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.О.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Ю.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.

Согласно полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.И.Е. и ОСАО "Ингосстрах", автомобиль Solaris, государственный регистрационный знак , застрахован на срок страхования с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Solaris, государственный регистрационный знак обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы повреждения автомобиля Solaris, государственный регистрационный знак .

ОСАО "Ингосстрах" случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 1200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ОСАО "Ингосстрах" случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 168797 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ОСАО "Ингосстрах" случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 191718,58 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ОСАО "Ингосстрах" случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 193018,23 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ОСАО "Ингосстрах" случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 198037,42 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о страховом случае страховщик ОСАО "Ингосстрах" перечислил на счет ООО "Медведь-СеверАвто" за ремонт автомобиля 167597,48 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., 22921,10 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., 1299,65 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., 5019,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее:

Так, в силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК Российской Федерации срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай (ДТП) имело место ДД.ММ.ГГГГ, то, обратившись с иском ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» пропустило установленный законом трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный для взыскания страхового возмещения в порядке суброгации.

Оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления срока суд не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

2-14121/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПАО ИНГОССТРАХ
Ответчики
КУДРЯВЦЕВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.06.2016Передача материалов судье
06.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее