Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2019 ~ М-3016/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2935/2019

13RS0023-01-2019-003804-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Шарова В. С.,

ответчика – Управлению Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова В. С. к Управлению Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о понуждении отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

Шаров В.С. обратился в суд с иском к Управлению Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о понуждении отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXP197598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXP197598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ФИО1. Оплата по договору была произведена, в паспорт транспортного средства № 13 ОТ 419357 была сделана запись, что он является собственником автомобиля. В декабре 2018 года он решил продать принадлежащий ему автомобиль, но в ГИБДД по РМ ему сказали, что на него наложен арест, что подтверждается карточкой учета АМТС. За разъяснением сложившейся ситуации он обратился к бывшему владельцу указанного автомобиля ФИО1 Она объяснила, что в рамках исполнительного производства (№2941/18/13002-ИП от 13 марта 2018 года, возбужденного ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ), 09 Апреля 2018 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. После того, как требования исполнительного производства ФИО1 были выполнены, запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля Фольксваген Пассат был снят, что подтверждается постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ 27 июня 2018 года и постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ 15 мая 2019 года. 14 июня 2019 года он обратился в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия с заявлением о снятии ограничений с автомобиля. 15 июня 2019 года на указанное заявление был получен ответ, в котором указано: техническая возможность на снятие запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, наложенных судебными приставами-исполнителями путем направления в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия с помощью ФИС ГИБДД М, отсутствует. В беседе с судебным приставом-исполнителем ФИО2 он узнал, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15 мая 2019 года направлялось ею в Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия посредством почтовой связи, но ограничение в отношении автомобиля снято не было.

На основании вышеизложенного, просил суд обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXPI97598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXPI97598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак №, в соответствии с постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 от 15 мая 2019 года по исполнительному производству № 2941/18/1 3002-ИП.

В судебное заседание истец Шаров В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя отдела, против удовлетворения заявленных требований не возразила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, Шаров В. С. является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXP197598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXP197598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ФИО1, что также подтверждается сведениями паспорта транспортного средства 13 ОТ 419357, свидетельства о регистрации транспортного средства 13 57 №297953 от 25 апреля 2018 года.

Как следует из текста искового заявления, Шаров В.С. в декабре 2018 года решил продать принадлежащий им автомобиль, но в ГИБДД по РМ ему сказали, что на его наложен арест, что подтверждается карточкой учета АМТС (л.д.4).

Как установлено, в рамках исполнительного производства №2941/18/13002-ИП от 13 марта 2018 года, возбужденного ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ в отношении ФИО1 09 апреля 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ ФИО3 от 27 июня 2018 года меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXP197598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXP197598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак № отменены.

Постановлением от 27 июня 2018 года исполнительное производство №2941/18/13002-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 от 15 мая 2019 года меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXP197598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXP197598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак №, отменены.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 38 указанного постановления, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Тот факт, что в период купли – продажи спорного автомобиля, транспортное средство уже находилось под запретом, ввиду чего Истец не проявил степень осмотрительности, внимательности, ввиду чего не может являться добросовестным приобретателем, судом не принимается во внимание, поскольку Истец в момент заключения договора купли-продажи автомобиля он не мог знать о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Из представленных суду сведений паспорта транспортного средства 13 ОТ 419357, свидетельства о регистрации транспортного средства 13 57 №297953 от 25 апреля 2018 года следует, что Шаров В.С. купил у ФИО1 автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXP197598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXP197598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак № за который по договору выплатил денежные средства. Договор купли-продажи вступает в силу с момента подписания сторонами. Автомобиль передан в момент подписания договора, что пояснил в иске Шаров В.С.

Материалами дела также установлено, что между тем, данный запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем, был наложен судебным приставом по иному исполнительному производству, а не в рамках производства, в котором должником являлся Шаров В.С.

Кроме того, согласно постановлению от 27 июня 2018 года исполнительное производство №2941/18/13002-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Суду не представлено суду ни одного доказательства в подтверждении того факта, что Шаров В.С. является недобросовестным приобретателем автомобиля.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шаров В.С. является добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXP197598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXP197598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак №, так как при совершении сделки он не знал и не мог знать, о том что на автомобиль были наложены ограничения.

Согласно пункту 8 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество Должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество Должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Письмом МВД по Республике Мордовия от 15 июня 2019 года №3/195205931539 сообщено, что в ГИБДД МВД по Республике Мордовия техническая возможность на снятие запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, наложенных судебными приставами-исполнителями путем направления в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия с помощью ФИС ГИБДД М, отсутствует.

На основании пункта 2 Порядка оказания сотрудника органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Минюста России, МВД России от 29 августа 2018 года №178/565, в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы, направляют в форме электронного Документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Таким образом, наложение и снятие запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, осуществляется судебными приставами-исполнителями путем направления в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 от 10 сентября 2019 года №13002/19/92889 следует, что отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля путем направления постановления в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в ГИБДД РМ не представляется возможным в виду того, что в ночь с 27 на 28 апреля 2018 года в процессе обновления базы АИС ФССП России по РМ, последняя была повреждена и в результате все сведения, внесенные в АИС ФССП в апреле 2018 были уничтожены. В связи с этим, все процессуальные документы, сформированные в рамках исполнительных производств в указанный период не сохранились, в том числе постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09 апреля 2018 года. В связи с этим в ГИБДД РМ неоднократно были направлены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств на бумажном носителе, однако они не приняты к исполнению.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск Шарова В. С. к Управлению Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о понуждении отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Шарова В. С. к Управлению Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о понуждении отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить.

Обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат, год выпуска 1999, цвет голубой перламутровый, идентификационный номер VIN WVWZZZ3BZXPI97598, номер кузова (кабины, прицепа) WVWZZZ3BZXPI97598, номер двигателя: 320736, государственный регистрационный знак №, в соответствии с постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 от 09 апреля 2018 года по исполнительному производству № 2941/18/1 3002-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2019 года.