Дело №1-243/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 марта 2021 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жариковой С.А.
При секретаре Осипян Ю.А.
С участием гос. обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Семененковой Т.Е.
Защитника в лице адвоката Сазоновой Н. А., предоставившей ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОТОВА ФИО10
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов А. В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах :
Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова А.В. установлен административный надзор на срок установленный в соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ) для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу, а так же установлены следующие ограничения: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в <данные изъяты>», инспектором группы организации административного надзора <данные изъяты>» Федотову А.В. объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Федотову А.В. были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого, Федотов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Федотову А.В. было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. При постановке под учет Федотов А.В. избрал место проживания адрес регистрации: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Федотову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в <данные изъяты>» 1 раз в месяц (2-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).
ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.В., имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в <данные изъяты>» тем самым нарушив ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и проживал в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников <данные изъяты>», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.
Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ показаний подозреваемого Федотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он проживал по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (баров, ресторанов и.т.д.); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 ч. до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен под административный надзор в <данные изъяты>» и ему инспектором были разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64 –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которого он обязан являться на регистрацию <данные изъяты>» 1 раз в месяц, каждый 2-й понедельник каждого месяца.
Однако он ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства и стал заниматься бродяжничеством, ночевал по подъездам, на чердаках, подвалах, а также перестал являться на регистрацию в полицию и соблюдать установленные ограничения, а телефона у него не было. От административного надзора он решил скрыться, так как постоянный контроль в ночное время суток со стороны сотрудников ОВД ему надоел, и он от него устал. С заявлением на переезд на новое место жительства к сотрудникам полиции не обращался, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2
Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГОАН ОУУП и ПДН с заявлением, о его проживании по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>)
Кроме полного признания вины Федотовым А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств :
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося участковым уполномоченным <данные изъяты>». В течение ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе отработки жилого сектора им осуществлялось наблюдение за гр. Федотовым А.В., проживающим по адресу : г<адрес> <адрес>, состоящего под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым установлен в отношении Федотова А.В. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, а также установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (баров, ресторанов и.т.д.); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 ч. до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. был поставлен под административный надзор в <данные изъяты>» и ему были разъяснены ограничения, установленные судом. Федотов А.В. был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которого тот обязан являться на регистрацию <адрес>» 1 раз в месяц, каждый 2-й понедельник каждого месяца. Однако Федотов ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора и возложенных на него ограничений установленных судом, самовольно оставил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. был им задержан возле <адрес>, <адрес>.
(<данные изъяты>
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором по осуществлению административного надзора <данные изъяты>». По обстоятельствам дела показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (<данные изъяты>)
- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своей семьей. В соседней <адрес> ранее проживал гр. Федотов ФИО11, которого с конца ДД.ММ.ГГГГ года она не видела. С ним (Федотовым А.В.) она никогда общение не поддерживала, и его место нахождение, адрес проживания, и контактные данные ей не известны. (<данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:
- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Федотова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> лет, до погашения судимости. Указанным Решением Федотову ФИО13 установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц вялятся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив (баров, ресторанов и т.д.); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес>. (л.д<данные изъяты>)
- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесены данные о явки или не явке в <данные изъяты>» гр. Федотовым А.В. (<данные изъяты>
- листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с гр. Федотовым А.В. проведены профилактические работы о соблюдении ограничений, а так же об ответственности за их нарушения.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого Федотова А. В. в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании.
Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения о фактических обстоятельствах дела и совершенного Федотовым А. В. преступного деяния полностью согласуются с приведенными выше в приговоре письменными доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, признавая их достоверными и соответствующими действительности.
Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей о фактических обстоятельствах совершенного Федотовым преступления, полностью согласуются и с показаниями Федотова, допрошенного в качестве подозреваемого.
Суд кладет в основу приговора показания ФИО2 А.В. в качестве подозреваемого на <данные изъяты>, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. Перед допросом Федотова в качестве подозреваемого, дознавателем разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Федотов предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Допрос Федотова проводился в присутствии адвоката. Обстоятельства, изложенные Федотовым в указанном протоколе при допросе его в качестве подозреваемого о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля обвинения, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании не установлено, что показания на предварительном следствии Федотов давал под психологическим или физическим воздействием. Также судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре Федотова в совершении преступления, установленного в судебном заседании.
В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания Федотова на предварительном следствии на <данные изъяты>, признавая их достоверными и допустимыми.
Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.
Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.
Суд находит полностью доказанной вину подсудимого Федотова А. В. в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует действия Федотова А. В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора
При назначении подсудимому Федотову А. В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Федотов А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере по месту регистрации состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. На учете в ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его тяжелые заболевания
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Федотова А. В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ и, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 62 ч.1 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ФЕДОТОВА ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Федотову А. В., считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.
Меру пресечения в отношении осужденного Федотова А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий:
Судья: Жарикова С.А.