Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2011 ~ М-1563/2011 от 17.08.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Надежда» - Вахриной Ж.В., действующей на основании доверенности от 30.06.2011 года,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Надежда» к Батыгиной Л.Г., Батыгину В.Е., Батыгину С.Е., Батыгиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они, как наниматели жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики в течении длительного времени не выполняют данные обязательства, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56531 руб. 07 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Надежда» сумму задолженности в размере 56531 руб. 07 коп. и возместить судебные расходы в размере 1895 руб. 93 коп.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, в части исковых требований, предъявленных к Батыгиной А.С., было прекращено, в связи с отказом представителя истца от поддержания заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Вахрина Ж.В. исковые требования в остальной части, и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики – Батыгин В.Е. и Батыгин С.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики – Батыгина Л.Г., Батыгина Л.А. в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в качестве нанимателя зарегистрирована Батыгина Л.Г. и члены ее семьи – Батыгин В.Е., Батыгин С.Е., Батыгина Л.А., Батыгина А.С. (л.д. 6).

Из выписок по лицевому счету № на имя Батыгиной Л.Г., адрес: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56531,07 рублей (л.д. 14).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1859 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Батыгиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Батыгина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Батыгина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Батыгиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО УК «Надежда» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56531 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 93 копейки, а всего 58391 (пятьдесят восемь тысяч триста девяноста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова