Решение по делу № 2-1496/2019 ~ м-1124/2019 от 30.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова Рамиза Сеидага Оглы к Маркову Сергею Викторовичу о взыскании процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по делу по иску Абасова Рамиза Сеидага Оглы к Маркову Сергею Викторовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, с Маркова С.В. в пользу Абасова Р.С.о взыскан долг по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты в размере 315 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 275 рублей, а всего 1 243 275 рублей. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.15-17, гр. дело №, л.д. 39-41).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по делу по иску Абасова Рамиза Сеидага Оглы к Маркову Сергею Викторовичу о взыскании процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами, с Маркова С.В. в пользу Абасова Р.С.о взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, а всего взыскана сумма в размере 730 400 рублей. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.18-20, гр. дело №, л.д. 22-24).

Абасов Р.С.о. <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Маркову С.В. о взыскании процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что <дата> Воскресенским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Абасова Рамиза Сеидага Оглы к Маркову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору, согласно которому, с Маркова С.В. в пользу Абасова Р.С.о был взыскан долг по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты в размере 315 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей, расходы по госпошлине 8 275 руб., а всего 1 243 275 рублей. Проценты были взысканы судом по состоянию на сентябрь 2015 года включительно. На основании заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от <дата> с Маркова С.В. в пользу Абасова Р.С.о взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 400 рублей, а всего взыскано 730400 рублей.

<дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства (ИП №) по задолженности 730 400 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательства по данному исполнительному производству. Остаток задолженности составляет 730 400 рублей.

В настоящее время предметом спора является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 30.04.2019г. включительно, а также сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по 30.04.2019 года. До настоящего времени ответчик так и не возвратил истцу сумму займа. По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 5% от суммы займа, то есть, 45 000 рублей в месяц (900 000 х 5% =45 000). Сумма процентов по договору за период с <дата> по 30.04.2019г. включительно составила 1 215 000 рублей (27 месяцев просрочки х 45 000 рублей).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно заключенного <дата> сторонами договора займа, Марков С.В. принял на себя обязательства по возврату суммы 900 000 рублей до <дата>, до настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ по расчету истца (л.д. 10-12) за пользование чужими денежными средствами проценты составили 431 793,58 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заключенного <дата> договора займа, в размере 1 215 000 рублей 00 копеек за период с <дата> по 30.04.2019 г. включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 431 793 рублей 58 копеек за период с <дата> по 30.04.2019 года включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 16 434 рубля 00 копеек. (л.д. 4-14).

Истец Абасов Р.С.о в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что согласно справки пристава-исполнителя по трем исполнительным производствам ответчиком выплачено в общей сумме около 26 000 рублей. Решения как от 2015 года так и от 2017 года ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Ответчик Марков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29, 30, 31), возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и ходатайств от ответчика суду не поступило. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившие в законную силу решения суда о взыскании с ответчика Маркова С.В. в пользу истца Абасова Р.С.о денежных средств ответчиком Марковым С.В. не исполняются надлежащим образом. Согласно справке судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по МО от <дата> исполнительные производства в отношении Маркова С.В. №, №, № находятся в исполнении. Должник свои обязательства по выплате задолженности не исполняет. 1. ИП № - сумма задолженности 66 678,85 рублей, остаток задолженности 66 678,85 рублей. 2. ИП № - сумма задолженности 730 400 рублей, остаток задолженности 730 400 рублей. 3. ИП № - сумма задолженности 1 243 275 рублей, остаток задолженности 1 217 275,00 рублей (л.д.21).

Ответчик Марков С.В. уклоняется от возврата взысканных судом денежных сумм, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Расчет, представленный истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен. Суд находит данный расчет арифметически верным и соответствующим условиями заключенного сторонами договора займа.

Исходя из обязательства ответчика ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 5% от общей суммы займа (45 000 рублей: 900 000 х 5%), размер данных процентов за период просрочки с <дата> по 30.04.2019 года составил 1 215 000 рублей за 27 месяцев просрочки.

Суд находит и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по 30.04.2019 года включительно согласно представленного истцом расчета в размере 431 793 руб. 58 коп. (л.д. 10-13), поскольку у ответчика Маркова С.В. возникло денежное обязательство по выплате истцу Абасову Р.С.о денежных средств в размере, определенном решением суда, доказательств исполнения судебного акта, а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности ответчиком не представлено. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования, не представил. При таком положении суд находит заявленные требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом Абасовым Р.С. о были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 434, 00 рубля (л.д.2, чек-ордер от <дата>). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 16 434,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Абасова Рамиза Сеидага Оглы - удовлетворить.

Взыскать с Маркова Сергея Викторовича в пользу Абасова Рамиза Сеидага Оглы проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заключенного <дата> договора займа, в размере 1 215 000 (один миллион двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата> включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 431 793 рубля 58 копеек за период с <дата> по <дата> включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 16 434 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>