Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-34039/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
судей Волошиной С.Г. и Метова О.А.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «АльфаСтройКомплекс» обратилось в суд к Елину К.Н. и Елиной Н.Ф. об обязании подписать передаточный акт и взыскании денежных средств.
В судебном заседании представителем ответчиков заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд <...>, поскольку ответчики в настоящий момент проживают по адресу: <...>.
Представитель истца возражала против заявленного ходатайства, поскольку ответчики получали корреспонденцию по адресу <...>.
Обжалуемым определением суда дело передано по подсудности в Люблинский районный суд г. Москва для рассмотрения по существу.
В частной жалобе представитель истца просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат нормам действующего законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Передавая дело по подсудности в другой суд, вывод суда основывается на том, что в настоящий момент ответчики фактически проживают по адресу: <...>.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 августа 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Временная регистрация по месту пребывания носит уведомительный характер, в то время как адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянно проживания.
При этом, регистрация по месту пребывания свидетельствует о временном нахождении лица в каком-либо месте и не является основанием для передачи дела в другой суд.
Кроме того, срок регистрации ответчиков по месту пребывания истекает 12.12.2018 года.
Таким образом, в случае длительного рассмотрения настоящего спора, ответчики могут неоднократно менять место пребывания и при этом заявлять о передаче дела по подсудности.
Кроме того, непосредственным местом исполнения договора, из которого вытекает спор, является <...>, литер 1.
Таким образом, оснований для передачи дела в другой суд не имелось.
При таких обстоятельствах, отменяя определение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: