Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2014 (2-7621/2013;) ~ М-4493/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-609/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2014 г.                          г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Динер Л.В. к ООО «Монолитстрой » о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Динер Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о понуждении ответчика незамедлительно, безвозмездно устранить недостатки в квартире по адресу: <адрес>, связанные с промерзанием всех окон и всех балконных дверей; некачественной внутренней отделки; остеклением балкона; взыскании 30000 руб. компенсации морального вреда; 11000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора долевого участия в строительстве получила от ответчика по акту от ДД.ММ.ГГГГ. квартиру по адресу: г<адрес>. Гарантийный срок на квартиру установлен 5 лет. В процессе эксплуатации было выявлено, что квартира имеет недостатки. Остекление балкона выполнено некачественно: в период дождя вода попадает во внутреннюю часть балкона, в результате чего на полу образуются лужи. Все окна и балконные двери промерзают и продуваются. Стены, пол, потолок имеют неровности, обои наклеены неровно.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Монолитстрой» 237813 руб. убытков, 237813 руб. неустойки, 38940 руб. расходов на оплату услуг экспертизы, 11000 руб. расходов представителя, 30000руб. компенсации морального вреда.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Жеребор Д.В. (доверенность от 21.05.2013г.), представитель ответчика Логинова Е.А. (доверенность от 29.07.2013г.) заявили об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. В связи с существенными недостатками в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ответчик обязуется возместить истцу: убытки – 237 813 руб., расходы на оплату услуг экспертизы – 38 940 руб., оплату услуг представителя – 11 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., неустойку – 82 247 руб., всего к выплате 390000руб.2. Денежные средства выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика, по адресу <адрес>

3. От иных исковых требований к ООО «Монолитстрой» истец отказывается.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Динер Л.В. к ООО «Монолитстрой » о защите прав потребителя, мировое соглашение на следующих условиях:

1. В связи с существенными недостатками в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ответчик обязуется возместить истцу: убытки – 237 813 руб., расходы на оплату услуг экспертизы – 38 940 руб., оплату услуг представителя – 11 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., неустойку – 82 247 руб., всего к выплате 390000руб.

2. Денежные средства выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика, по адресу <адрес>

3. От иных исковых требований к ООО «Монолитстрой» истец отказывается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук