Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 ~ М-54/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-76/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 15 мая 2014 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Скороходову А.Н. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратился в суд с иском к Скороходову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано следующее.

Филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, полис <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащей ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика Скороходова А.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Скороходова А.Н. была застрахована компанией истца, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Учитывая, что ответчик Скороходов находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать указанную сумму в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца по доверенности Трушков Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Скороходов А.Н. находится в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств по существу заявленного иска в суд не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что вина ответчика Скороходова ПА.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18), состояние алкогольного опьянения установлено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), суд полагает данные обстоятельства доказанными.

Истцом представлены доказательства произведения выплаты потерпевшей в размере 120 000 рублей – копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия возражений по иску со стороны ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скороходова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области 123 600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, в том числе: 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей – сумму причиненного вреда, 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей – возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Дечкина Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.