Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2020 ~ М-1755/2020 от 28.09.2020

Дело№

УИД№RS0№-40ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГгода<адрес>          всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

присекретареКирпиченкоН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Филберт»                      кКостинойТатьянеВладимировнеовзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Филберт»обратилисьвсудсзаявлениемкКостинойТ.В.                               овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают,чтопокредитномудоговору№от30.10.2014г.,заключенномумеждуОАО«ЛетоБанк»,правопреемникамикоторыхониявляются,иКостинойТ.В.заответчикомобразоваласьзадолженность,всумме489960рублей56копеек,изкоторых:

-Основнойдолг,вразмере238164рубля98копеек;

-Процентызапользованиекредитом,всумме242170рублей58копеек;

-Иныеплатежи,предусмотренныедоговором,вразмере9625рублей.

ПросятсудвзыскатьсКостинойТ.В.впользуООО«Филберт»задолженностьпокредитномудоговору№от30.10.2014г.,заключенномумеждуОАО«ЛетоБанк»,правопреемникамикоторых
ониявляются,иКостинойТ.В.,всумме489960рублей56копеек,изкоторых:
-Основнойдолг,вразмере238164рубля98копеек;

-Процентызапользованиекредитом,всумме242170рублей58копеек;

-Иныеплатежи,предусмотренныедоговором,вразмере9625рублей.

ВзыскатьсКостинойТ.В.впользуООО«Филберт»расходыпооплатегосударственнойпошлины,всумме7933рубля92копейки.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«Филберт»неявился,заявивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие.

ОтветчикКостинаТ.В.всудебноезаседаниенеявилась,одатеивременисудебногозаседанияизвещаласьнадлежащимобразомпопоследнемуизвестномуместужительствапутёмнаправленияизвещения.

Всоответствиисост.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,
судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.
Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияООО«Филберт»подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласност.421ГражданскогокодексаРФ,гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговора
недопускается,заисключениемслучаев,когдаобязанностьзаключитьдоговорпредусмотренаГражданскимкодексомРФ,закономилидобровольнопринятымобязательством.
Всоответствиисостатьями309-310ГражданскогокодексаРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствии
сусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,
априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаютсязаисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.
Согласноч.1ст.819ГражданскогокодексаРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсумму
иуплатитьпроцентынанее.
Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГражданскогокодексаРФ,еслииное
непредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.
Всилуч.2ст.809ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.
Судомустановлено,что30.10.2014г.междуОАО«ЛетоБанк»
иКостинойТ.В.заключенкредитныйдоговор№,всоответствии
скоторымответчикубылпредоставленкредитвразмере250000рублейнасрок
по30.10.2018годасежемесячнойуплатойпроцентовзапользованиекредитом
поставке39,90%годовых.
ПриподписаниизаявлениянапредоставлениепотребительскогокредитаответчикбылаознакомленасТарифамипокредиту.
Денежныесредствавуказаннойсуммеполученызаемщиком,
чтоподтверждаетсявыпискойизсчета.
СогласнозаявленияозаключенииДоговоракредитованияустановленыследующиеданныеокредите:размережемесячногоплатежа13300рублей,деньпогашениявсоответствиисграфикомплатежей,датапоследнегоплатежа27.10.2018г.,процентнаяставка39,90%годовых.
Всоответствиистарифамииусловиямипредоставлениякредита,кредитпогашаетсяравнымипосумме(кромепервогоипоследнегоеслиприменимо)ежемесячнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежей.
Какустановленовходерассмотрениядела,КостинаТ.В.ненадлежащимобразомисполняетвзятыенасебяобязательства.

Всилуч.ч.1,2ст.382ГКРФправо(требование),принадлежащее
наоснованииобязательствакредитору,можетбытьпереданоимдругомулицупосделке(уступкатребования)илиможетперейтикдругомулицу
наоснованиизакона.Дляпереходакдругомулицуправкредиторанетребуетсясогласиедолжника,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.
Согласноч.1ст.384ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,правопервоначальногокредиторапереходиткновомукредиторувтомобъемеинатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправа.Вчастности,кновомукредиторупереходятправа,обеспечивающиеисполнениеобязательства,атакжедругиесвязанныестребованиемправа,втомчислеправонапроценты.
Всоответствиисостатьей388ГКРФуступкатребованиякредитором(цедентом)другомулицу(цессионарию)допускается,еслионанепротиворечитзакону.

ВсоответствиисДоговоромнаполучениекредита,КостинаТ.В.даласвоесогласие,чтоБанквправеполностьюиличастичноуступитьправотребованияподоговорутретьемулицу.

Приэтомновомукредиторубудутпереданыдокументы,удостоверяющиеправатребования,исообщенысведения,имеющиезначениедляосуществлениятребования.ПорядокуведомленияКлиентаосостоявшейсяуступкеправтребований,атакжепорядокисполненияобязательствновомукредиторуопределяетсясоглашениемобуступкеправтребований.

Сучетомизложенного,судприходитквыводуотом,чтосторонамисогласованоусловиеовозможностипередачеБанкомправатребования
покредитномудоговорулюбомутретьемулицу,безполучениядополнительногосогласиязаемщиканазаключениедоговорацессии.
ВключениеназванногопунктавтекстУсловийиЗаявления,являющихсянеотъемлемойчастьюкредитногодоговораот30.10.2014г.,являетсязаранееданнымабстрактнымсогласиемзаемщиканапередачуБанкомправкредиторалюбомулицуиобусловленоразумнымстремлениемсторонкснижениютранзакционныхиздержек,достижениюправовойопределенностиибалансаинтересовсторон,снятиювсвязисэтимскредитораизлишнегобремениирискапополучениюдополнительногосогласияназаключениедоговорацессии,вчастности,вслучаенеисполнениязаемщикомобязательствпокредитномудоговору.

12.12.2018междуПАО«ПочтаБанк»иООО«Филберт»былзаключенДоговоруступкиправтребования№У77-18/3138,согласнокоторомуправотребованиязадолженностипокредитномудоговору№
от30.10.2014г.былоуступленоООО«Филберт».
Такимобразом,ООО«Филберт»являетсянадлежащимистцом
позаявленнымтребованиям.
Какследуетизпредставленныхистцомрасчетов,задолженностьКостинойТ.В.покредитномудоговорусоставила489960рублей56копеек,
изних:задолженностьпоосновномудолгувразмере238164рубля98копеек,процентывразмере242170рублей58копеек,задолженностьпопроцентам
напросроченныйосновнойдолгвразмере9625рублей.
Расчетсуммызадолженности,арифметическаяправильностькоторогопроверенасудом,произведенистцомвсоответствиисдействующимзаконодательствомиусловиямикредитногодоговора.
Состороныответчикаконтррасчета,атакжеиныхдоказательств
вопровержениезаявленныхтребований,внарушениест.56ГПКРФ,согласнокоторойкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,непредставлено.
Учитывая,чтосудомустановленфактнарушениязаемщикомусловийкредитногодоговорапосвоевременномувнесениюплатежей,которыеявляютсясущественными,требованиеовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруобосновано.

Приуказанныхвыше,обстоятельствах,судудовлетворяеттребованияистцаовзысканиисКостинойТ.В.впользуООО«Филберт»задолженности
покредитномудоговору№от30.10.2014г.,вобщемразмере489960рублей56копеек.
Всоответствиисп.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенные
поделусудебныерасходы.Согласност.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.
Приподачеисковогозаявленияистцомоплаченагосударственнаяпошлинавразмере7933рубля92копейки,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от27.05.2019г.,№от28.08.2020г.
Всвязисудовлетворениемзаявленныхистцомисковыхтребований,понесенныеистцомсудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлиныподлежатвзысканиюсответчикаКостинойТ.В.вполномобъеме.
Руководствуясьст.ст.192-199,233-237ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судья,

РЕШИЛ:

УдовлетворитьисковыетребованияОбществасограниченнойответственностью«Филберт»кКостинойТатьянеВладимировнеовзысканиизадолженности.

ВзыскатьсКостинойТатьяныВладимировныпользуОбщества
сограниченнойответственностью«Филберт»задолженностьпокредитномудоговору№от30.10.2014г.,всумме489960рублей56копеек,
изкоторых:
-Основнойдолг,вразмере238164рубля98копеек;
-Процентызапользованиекредитом,всумме242170рублей58копеек;

-Иныеплатежи,предусмотренныедоговором,вразмере9625рублей.

ВзыскатьсКостинойТатьяныВладимировныпользуОбщества
сограниченнойответственностью«Филберт»расходыпооплатегосударственнойпошлины,всумме7933рубля92копейки.
Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловано
вапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесения    определениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.
Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказе
вудовлетворенииэтогозаявления.
Заочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупоистечениипредусмотренногочастьювторойстатьи237настоящегоКодексасрока
наегообжалование,еслиононебылообжаловано.
Вслучаеподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда
впорядке,установленномчастьюпервойстатьи237настоящегоКодекса,иотказавудовлетворенииэтогозаявлениязаочноерешение,еслиононебылообжаловановапелляционномпорядке,вступаетвзаконнуюсилупоистечениисроканаегоапелляционноеобжалование,авслучаеобжалованиявапелляционномпорядкезаочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупослерассмотренияжалобысудомапелляционнойинстанции,еслиононебылоотменено.
Заочноерешениесудавокончательнойформеизготовлено

СУДЬЯ:Р.<адрес>