Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2013 (2-4708/2012;) ~ М-4477/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенко А.И. к Голотвиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Семенко А.И. обратился в суд с иском к Голотвиной Л.В. о взыскании суммы займа в размере 8 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 600 рублей, а также судебных расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1815,29 рублей, почтовых расходов по отправлению телеграмм в размере 243,10 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенко А.И. Голотвиной Л.В. был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1. Договора истец передал ответчику 8000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную в договоре сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение сроков, предусмотренных договором займа, денежные средства ответчик не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. П. 1.1. договора предусмотрены проценты а пользование займом в размере 3% в день. Истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процента за пользование займом в размере 45600 рублей.

Истец Семенко А.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Голикова Ю.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, в связи с тем что не может представить оригиналы документов, подтверждающих уплату расходов за услуги представителя, пояснила, что не настаивает на удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Ответчик Голотвина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в каком размере, пояснить затруднилась, по основаниям, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вяла в долг у Семенко А.Ю. денежную сумму в размере 8000 рублей, ею был подписан договор и составлена расписка. Когда у нее появились деньги, она хотела их возвратить истцу, однако она не смогла с ним связаться, так как телефон истца был не доступен, в связи с чем истцом начислены проценты в таком размере, истец ей при подписании договора обещал снизить проценты.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа.

Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто.

Стороны определили сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Законом не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий договора займа, кроме указания его предмета и сторон договора. Ни одна из сторон не заявляла о каких-либо условиях договора займа, относительно которых должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками, т.е. данный вид договора является реальным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голотвина Л.В. взяла в долг у Семенко А.И. сумму в размере 8 000 рублей, обязалась выплачивать 3% в день от суммы долга, что подтверждается представленным истцом договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.

Кроме того, п.1.2. договора предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что сумма основного долга 8 000 рублей по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 8000 рублей и соответствующие проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, поскольку стороной ответчика не заявлены какие-либо встречные исковые требования по оспариванию договора займа по основаниям, предусмотренным законом и при рассмотрении данного дела суд основывается на положениях ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, предусматривающих, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать сумму процентов в размере 45600рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, проверяя представленный расчет, в рамках процентной ставки предусмотренной договором, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 44640 рублей, вместо заявленных истцом 45600 рублей, исходя из следующего расчета (денежная сумма х 3%: кол-во дней пользования): 8000 х 3% х 186 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 44640 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковым требованиям, т.е. 1779 руб. 20 коп., почтовые расходы, в размере 243 руб. 10 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей взысканию не подлежат по при чине их не подтверждения стороной истца надлежащим образом, то есть не представления оригиналов документов, что стороной истца не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенко А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Голотвиной Л.В. в пользу Семенко А.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 44640 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате телеграмм в сумме 243 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1779 рублей 20 копеек, всего взыскать – 55662 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова