Определение по делу № 2-1478/2013 ~ М-1338/2013 от 03.10.2013

Гр.дело №2-1478/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 декабря 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика, ФИО4,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ДНП «ФИО7» о признании решений общего собрания недействительными, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ДНП «ФИО8» о признании недействительными решений общего собрания членов ДНП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 1684 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на территории ДНП «»ФИО10» в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ является членом указанного ДНП. ДД.ММ.ГГГГ истец участвовал в общем собрании членов ДНП на котором были приняты решения о принятии в ДНП новых членов, о принятии к сведению отчета председателя правления, об отправлении в отставку членов правления и утверждении нового состава правления, утверждении сметы расходов ДНП на два месяца. Полагая нарушенным порядок созыва и проведения указанного собрания, а также принятие на нем решений при отсутствии необходимого кворума, истец просит суд признать принятые на вышеуказанном общем собрании решения недействительными и взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Между тем, истец, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 02 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании полагала исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное ФИО5 исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ДНП «ФИО11» о признании решений общего собрания недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов