Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2014 ~ М-2597/2014 от 10.09.2014

Дело №

Решение (резолютивная часть)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору №-ПК/64 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 029 рублей 93 копейки, в том числе: 266 279 рублей 86 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 75 574 рубля 95 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 13 175 рублей 12 копеек – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга, государственную пошлину в сумме 6 750 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Дело №

Решение

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПК/64, по которому ему были предоставлены на потребительские цели денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на условиях его возврата и уплаты процентов ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 542 рублей. Банк, принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако, ответчик не надлежаще исполнял договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 355 029 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 266 279 рублей 86 копеек, 75 574 рубля 95 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 13 175 рублей 12 копеек – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору №-ПК/64 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 266 279 рублей 86 копеек, 75 574 рубля 95 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 13 175 рублей 12 копеек – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга, а также сумму государственной пошлины в размере 6 750 рублей 30 копеек.

Представитель истца, ОАО АКБ «СОЮЗ», ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПК/64 на потребительские цели денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на условиях его возврата и уплаты процентов ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 №-ПК/64 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д. 4-7).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.

Согласно п. 4.3.2. кредитного договора ответчик, ФИО2, обязался обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых Банком процентов в полной сумме в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.4.-3.5. кредитного договора погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 8 542 рублей.

Как следует из содержания положений п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку помимо процентов, указанных в п. 2.2.2. настоящего договора, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена согласно условиям настоящего договора и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.

В случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов, начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть уплачена согласно условиям настоящего договора и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.

Истцом заявлено о том, что ответчик несвоевременно осуществляла платежи по кредиту, допускала просрочки платежей, выплат по договору не производит, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Изложенное объективно подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-13).

Таким образом, ФИО2 нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренного(ых) настоящим договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ банком посредством заказной почтовой корреспонденции направлялось ответчику, ФИО2, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в котором заемщику был предоставлен срок для погашения указанной задолженности в размере 620 382 рубля 45 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Однако, мер к погашению просроченного долга и возобновлению надлежащего исполнения договорных отношений ответчик не принял, от возвращения кредита и причитающихся процентов и неустоек уклонился.

Согласно утверждениям истца, до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ФИО2 не принимается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, наличие задолженности и ее размер, заявленный истцом, а также иные указанные последним обстоятельства, не опроверг. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ФИО2 не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ПК/64 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанной нормы суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 30 копеек, уплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору №-ПК/64 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 029 рублей 93 копейки, в том числе: 266 279 рублей 86 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 75 574 рубля 95 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 13 175 рублей 12 копеек – повышенные проценты за неуплату просроченного основного долга, государственную пошлину в сумме 6 750 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.

Судья: