Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7003/2011 от 21.10.2011

Определение

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО6, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью ФИО3, о взыскании суммы долга по договорам займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью ФИО3, о взыскании суммы долга по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представил суду заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, поскольку требования о взыскании суммы займов удовлетворены решением по другому делу, просил производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ФИО5ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ ФИО2 в лице представителя ФИО4 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью ФИО3, о взыскании суммы долга по договорам займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков

Копия. Оригинал определения находится в материалах гражданского дела

2-7003/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Хоменко Н.Л.
Ответчики
Мормоль Е.Н.
Другие
Смирнова Л.Е.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Рябчиков Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
21.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.10.2011Передача материалов судье
21.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2011Судебное заседание
20.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее