Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2017 ~ М-2306/2017 от 09.08.2017

№ 2-2397/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Варгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Антоновой Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к Антоновой Т.Ю. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 123597,62 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 3671,95 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антоновой Т.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Антонова Т.Ю. свои обязательства по этому договору не исполняет, неоднократно допускала просрочку внесения платежей. Поскольку она должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд его расторгнуть, взыскать с Антоновой Т.Ю. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 123597,62 руб., возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – 3671,95 руб..

Представитель истца Варгина Ю.В., действующая на основании доверенности от 21.09.2016, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчица Антонова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, по которому она в суд и вызывалась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Антоновой Т.Ю., усматривается, что банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, его условия нарушила существенно, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с Антоновой Т.Ю. денежные средства в виде кредитной задолженности в общем размере 123597,62 руб., кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 3671,95 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 и Антоновой Татьяной Юрьевной.

Взыскать с Антоновой Татьяны Юрьевны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.04.2017 в виде кредитной задолженности в размере 123597,62 руб., из которых: просроченного основного долга - 103874,41 руб., просроченных процентов – 17632,07 руб., неустойки за просроченный основной долг – 971,45 руб., неустойки за просроченные проценты – 1119,69 руб., а также возврата уплаченной госпошлины – 3671,95 руб., всего в общей сумме 127269 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 57 коп..

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017