Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-609/2021 от 14.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2021 года    

Мотивированное постановление изготовлено 02 апреля 2021 года                    

г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.А.Н., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в отношении К.Ю.В. составлен протокол № адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 07 часов 48 минут по адресу: адрес, водитель Б.А.Н., совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, дата г.р., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справка налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Б.А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, считая, что повреждения Потерпевший №1 получил не в данном ДТП, а при других обстоятельствах, поскольку между моментом ДТП и обращением потерпевшего в больницу прошел значительный промежуток времени.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 8 часов произошло ДТП, в ходе которого водитель а/м Б.А.Н. сбил его, когда он пересекал проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу. От удара он упал на асфальт, почувствовал боль в руке, однако из-за шокового состояния он отказался от предложения водителя доставить его в больницу и вызвать сотрудников ДПС. После ДТП он пешком пошел домой к сестре по адресу: адрес, где пробыл с 09 утра до обеда. В это время его состояние резко ухудшилось, усилились болевые ощущения в руке, в связи с чем супруг его сестры – П.М.В. на собственному автомобиле отвез его в травмпункт больницы им. Пирогова, где его осмотрели, сделали рентгенограмму и обнаружили перелом ключицы со смещением. Ему рекомендовали срочную госпитализацию и проведение операции. Однако он отпросился у врача, чтобы съездить домой за вещами для госпитализации. П.М.В. отвез его домой в адрес, где он собрал вещи, и примерно после 20.00 часов того же дня они приехали в больницу им. Пирогова, где его поместили в стационар, при этом П.М.В. постоянно сопровождал его все это время.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.М.В. показала суду, что является супругом сестры потерпевшего Потерпевший №1 В день ДТП примерно в 09 часов Потерпевший №1 пришел к ним домой по адресу: адрес45, рассказал о том, что попал в ДТП – его сбил автомобиль. Пробыл он у них дома до обеда, когда Потерпевший №1 стало хуже, боль в руке усиливалась, в связи с чем он отвез его в травмпункт больницы им. Пирогова, затем овез его домой в адрес и примерно в 20 часов вечера того же дня Потерпевший №1 госпитализировали в стационар больницы им. Пирогова. Таким образом, он весь день сопровождал Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 07 часов 48 минут по адресу: адрес, водитель Б.А.Н., совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, а именно – не выполнил требование уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, дата г.р., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справка налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, и вина Б.А.Н., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № адрес от дата, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом;

- заключением эксперта №...э/4087, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлено повреждение закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, что подтверждается рентгенологическими данными. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минсоцразвития РФ от дата №...). Кроме того, подэкспертному выставлялся диагноз Ушиб левой голени». Однако, подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего повреждения не представилось возможным, в виду отсутствия в медицинских документах объективных клинических признаков травмы голени (п.27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- рапортом инспектора ДПС от дата,

- рапортом дежурного от дата,

- определением № №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- определением № №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- определением № №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата,

- схемой места ДТП от дата,

- актом осмотра транспортного средства от дата,

- письменными объяснениями Б.А.Н. от дата,

- рапортом инспектора ДПС от дата,

- рапортом инспектора ДПС от дата,

- постановлением №... по делу об административном правонарушении,

- протоколом №... об административном правонарушении,

- рапортом инспектора ДПС от дата,

- фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований у суда не имеется.

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Б.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Б.А.Н. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Довод Б.А.Н. о том, что потерпевший получил травмы не при ДТП, а при других обстоятельствах опровергаются показаниями самого потерпевшего, а также показаниями свидетеля П.М.В., который пояснил, что К.А.В. весь промежуток времени после ДТП и до обращения в больницу находился у них дома.

Вред здоровью средней степени тяжести, причинённый К.А.В. в результате ДТП, подтверждается заключением эксперта №..., которым установлено, что К.А.В. установлено повреждение закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, что подтверждается рентгенологическими данными. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минсоцразвития РФ от дата №...н). Кроме того, подэкспертному выставлялся диагноз Ушиб левой голени». Однако, подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего повреждения не представилось возможным, в виду отсутствия в медицинских документах объективных клинических признаков травмы голени (п.27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Б.А.Н. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Судом при назначении наказания также учитывается личность Б.А.Н. как водителя, который за период с февраля месяца 2020 года по ноябрь месяц 2020 год 5 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Так как Б.А.Н., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.А.Н., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Б.А.Н., что в соответствии с ч. ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное изготовление постановления отложено на срок в 3 дня. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья                                                Р.Р. Гильманов