Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2013 от 31.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск «20» июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Шабалина С.Б., помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

потерпевших <данные изъяты>

подсудимой – Яровой А.Г.,

защитника – адвоката ­ Холодова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Яровой А. Г., <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яровая А.Г. в период времени с <дата обезличена>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, вырученных от продажи квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и распределенным ролям, в указанный период времени посетила вышеуказанную квартиру, расположенную по <адрес обезличен>. Находясь в указанной квартире в вышеуказанный период времени, Яровая А.Г., заранее получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения об имеющихся у ФИО8 задолженностях по оплате за коммунальные услуги, ввела его совместно с указанным лицом в заблуждение относительно истинных намерений, предложив последнему свою помощь в организации сделки по продаже указанной квартиры с целью расчета по имеющейся коммунальной задолженности и покупки иного жилья в <адрес обезличен> по более низкой цене. При этом, Яровая А.Г., выполняя отведенную ей роль, представилась ФИО8 юристом Жилищно-эксплутационного предприятия, в то время как действующее совместно и согласованно с Яровой А.Г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступило от имени вымышленного лица – работника Жилищно-эксплуатационного предприятия по имени Константин.

Затем Яровая А.Г., действующая совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедила ФИО8 в добросовестности своих намерений, якобы направленных на приобретение для ФИО8 другого жилья и погашения имеющегося долга по коммунальным платежам. В сложившейся ситуации, будучи фактически введенным в заблуждение относительно Яровой А.Г. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной цели, направленной на завладение денежными средствами от продажи указанной квартиры, ФИО8 <дата обезличена> в период времени <данные изъяты>., находясь в офисе <адрес обезличен>, по указанию Яровой А.Г., подписал предварительный договор купли-продажи принадлежащей ФИО8 квартиры, получив от покупателя ФИО1, который ранее был найден лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через знакомого риэлтора ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве задатка, которые сразу же в указанном офисе были переданы ФИО3 Яровой А.Г. по требованию последней для погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам.

Далее, будучи введенным в заблуждение относительно истинных целей и последствий данной сделки, ФИО8 действующий по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата обезличена> в дневное время (точное время следствием не установлено) оформил у нотариуса ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрированную в реестре под номером <данные изъяты>, согласно которой Яровая А.Г. стала выступать представителем по вопросам продажи его квартиры.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, которые должны были быть получены от продажи квартиры ФИО8, Яровая А.Г., действуя в составе преступной группы с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и согласно отведенной ей роли, <дата обезличена> предоставила в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее – Управление Росреестра по <адрес обезличен>), расположенное по адресу: <адрес обезличен> пакет документов на вышеуказанную квартиру для регистрации перехода права собственности на имя ФИО1, в котором находился договор купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, с текстом которого ФИО8 не был ознакомлен, а также иные документы, необходимые для государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру. В результате указанной сделки ФИО1 <дата обезличена> передал Яровой А.Г. в здании Управления Росреестра по <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Полученными в результате совершения указанного преступления денежными средствами в сумме <данные изъяты>, Яровая А.Г., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилась по своему усмотрению, и с целью создания видимости исполнения договоренности и сокрытия своих преступных действий, <дата обезличена> в вечернее время после получения денежных средств в сумме <данные изъяты>, Яровая А.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передали ФИО8 <адрес обезличен> в кв. <адрес обезличен>.

В результате вышеуказанных действий группы, действующей по предварительному сговору в составе Яровой А.Г. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата обезличена> Управлением Росреестра по Томской области по адресу: <адрес обезличен> была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> к ФИО1, в подтверждение чего последнему было выдано свидетельство о праве собственности <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Тем самым Яровая А.Г., умышленно, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лишив ФИО8 права собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства ФИО8, вырученные от продажи квартиры по вышеуказанному адресу, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Она же, не ранее <дата обезличена>, имея умысел, направленный на лишение гр. ФИО5 права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой

собственности четырехкомнатной квартиры <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и последующее хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств вырученных от ее продажи, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, умышленно, с корыстной целью, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, вырученных от продажи вышеуказанной доли квартиры в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с <дата обезличена>, реализуя совместный преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что данное лицо в соответствии с ранее разработанным совместным преступным планом получило от неустановленного следствием лица информацию о том, что в квартире <адрес обезличен> проживает ФИО5, страдающий алкогольной зависимостью, а также неоднократно побывало в вышеуказанной квартире, где с целью убеждения ФИО5 в добросовестности своих намерений и для поддержания с ним доверительных отношений приобретало последнему алкоголесодержащие напитки, склоняя к их употреблению.

Далее Яровая А.Г. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и по

предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в

отдельное производство, по указанию последнего, разместила через сеть «Интернет» и

печатные издания <адрес обезличен> объявления о продаже квартиры ФИО5, а также осуществила демонстрацию данной квартиры потенциальным покупателям, называя заведомо заниженную цену в размере <данные изъяты> При этом действующее одновременно с ней (Яровой А.Г.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользуясь правовой безграмотностью, внушаемостью и алкогольной зависимостью ФИО5, обманывая и злоупотребляя доверием последнего сформировало у него неверное представление относительно существа совершаемой сделки и убедило его (ФИО5) подписать договор купли-продажи доли в вышеуказанной квартире с ранее незнакомой ему ФИО6, действующей фактически в интересах покупателя - ФИО7, не осведомленного о ее (Яровой А.Г.) и действующего совместно с ней лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступных намерениях, и желающего приобрести долю квартиры на свои средства.

В сложившейся ситуации, будучи введенным в заблуждение относительно целей и последствий данной сделки, <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>. ФИО5, действующий по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с последним, не догадываясь об ее (Яровой А.Г.) и указанного лица истинных противоправных целях, направленных на завладение денежными средствами от реализации доли указанной квартиры, обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее Управление Росреестра по <адрес обезличен>), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, предоставив пакет документов на вышеуказанную квартиру для регистрации перехода права собственности к ФИО6, фактически действующей в интересах ФИО7, в котором находился договор купли-продажи от <дата обезличена>, с текстом которого ФИО5 не был ознакомлен, а также иные документы, необходимые для государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру.

В результате указанной сделки ФИО7 в период времени с <дата обезличена>, согласно ранее достигнутой договоренности, будучи введенным в заблуждение относительно того, что расчет за приобретаемую им долю квартиры он осуществит в интересах ФИО5 именно с ней (Яровой А.Г.), <дата обезличена> передал последней возле здания Управления Росреестра по <адрес обезличен> по <адрес обезличен> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем она (Яровая А.Г.) в период времени с <дата обезличена> арендовала квартиру <адрес обезличен>, расположенную по <адрес обезличен>, в которую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переселило ФИО5, после чего ФИО7 в указанный период времени, убедившись, что в приобретенной им квартире никто не проживает, передал оставшиеся <данные изъяты> рублей ей (Яровой А.Г.), действующей в интересах преступной группы, по месту ее проживания по адресу: <адрес обезличен>. Полученными в результате совершения указанного преступления денежными средствами в сумме <данные изъяты>, она (Яровая А.Г.), действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилась по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий группы, действующей по предварительному сговору в составе ее (Яровой А.Г) и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> к ФИО6, в подтверждение чего последней было выдано свидетельство о праве собственности <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Тем самым она (Яровая А.Г.), умышленно, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лишив ФИО5 права собственности на долю в <адрес обезличен>, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства, вырученные от продажи квартиры по вышеуказанному адресу, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Яровая А.Г. виновной себя по предъявленному обвинению по обоим преступлениям признала полностью и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия с подсудимой Яровой А.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст. 317.1 - 317.4 УПК РФ.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой Яровой А.Г. было заключено добровольно и при участии защитника, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления со стороны подсудимой Яровой А.Г.

Из материалов дела следует, что подсудимой Яровой А.Г.были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве: в своих показаниях подсудимая Яровой А.Г. сообщила об обстоятельствах совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Так же сообщила о роли и действиях каждого из участвующих в преступной группе лиц, дала полные признательные показания по каждому из рассматриваемых преступлений.

С учетом заявленного подсудимой Яровой А.Г. ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яровая А.Г., является обоснованным.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Прокурор не возражал по существу заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой по двум указанным выше преступлениям суд квалифицирует как мошенничество по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

При этом, суд соглашается с государственным обвинителем о том, что из объема обвинения по 1-му преступлению необходимо из общей суммы хищения - <данные изъяты> исключить <данные изъяты>, так как из обвинения следует, что ФИО8 после получения подсудимой указанной суммы потерпевшему ФИО8 возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>, в связи с чем ФИО8 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Яровой А.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яровой А.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизоду мошенничества с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в размере <данные изъяты> каждому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании тяжести совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой Яровой А.Г., суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом применяются положения ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь обстоятельствами, смягчающими наказание Яровой А.Г., личности подсудимой, суд считает возможным дополнительные виды наказаний, предусмотренных с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не назначать.

Вместе с тем, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой назначает Яровой А.Г. дополнительное наказание по рассматриваемым преступлениям в виде лишения права заниматься деятельностью по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости в интересах и по поручению иных лиц.

Учитывая, что данные преступления совершены Яровой А.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по рассмотрению уголовного дела по существу в отношении иных соучастников.

Потерпевшим ФИО8 и ФИО9 заявлены гражданские иски о взыскании с Яровой А.Г. <данные изъяты> соответственно. Подсудимая Яровая А.Г. исковые требования потерпевших признала в полном объеме. Вместе с тем, имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками и совершения иных процессуальных действий, учитывая, что рассматриваемые преступления, причинившие материальных ущерб, совершены Яровой А.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд находит возможным признать за потерпевшими ФИО8 и ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яровую А. Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости в интересах и по поручению иных лиц сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости в интересах и по поручению иных лиц сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Яровой А.Г. 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости в интересах и по поручению иных лиц сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на Яровую А.Г. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по проведению и оформлению сделок с объектами недвижимости в интересах и по поручению иных лиц - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Яровой А.Г. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать за гражданскими истцами - ФИО8 и ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко