Решение по делу № 2-1914/2019 ~ М-1150/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1914/2019

Изготовлено 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 мая 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Станислава Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

20 декабря 2018 года в 7 часов 40 минут у д. 72 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Забелин В.В., в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевроле Нива, гос. рег. знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Опель Астра, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Цветкова О.В., и произвел с ним столкновение, в результате чего автомобиль Опель Астра по инерции наехал на автомобиль Фольксваген Поло, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Романова С.М. и принадлежащий ему же, в свою очередь автомобиль Фольксваген Поло произвел наезд на автомобиль Ниссан Кашкай, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Орловой Е.М. В результате столкновения автомобиль Фольксваген Поло, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий Романову С.М., получил технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 20.12.2018 года водитель Забелин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Гражданско-правовая ответственность водителя Романова С.М. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

Романов С.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения отказало с указанием, что при оформлении полиса ОСАГО онлайн были перепутаны данные ПТС и СТС.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Романов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Забелина В.В., принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых согласно заключению №26/01/19, составленному ФИО10., составляет 79 746,74 рублей без учета износа. Считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить страховое возмещение в размере действительной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 79 746,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате экспертизы, а также возместить судебные расходы.

В последующем истец исковые требования уточнил в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с законом, возместить расходы на проведение экспертизы и судебные расходы.

В судебное заседание истец Романов С.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Забелину В.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Забелин В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Милых С.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление, также пояснил, что задержка выплаты страхового возмещения произошла, поскольку страховая компания виновника ДТП не согласовала заявку на оплату, просил учесть данное обстоятельство, снизить размер взыскиваемых сумм, кроме того, указал, что расходы на оплату стоимости экспертизы превышают средние установленные расценки.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Романова С.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выводы органа ГИБДД о виновности в ДТП 20 декабря 2018 года водителя Забелина В.В., который, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевроле Нива, гос. рег. знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Опель Астра, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Цветкова О.В., и произвел с ним столкновение, в результате чего автомобиль Опель Астра по инерции наехал на автомобиль Фольксваген Поло, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Романова С.М. и принадлежащий ему же, в свою очередь автомобиль Фольксваген Поло произвел наезд на автомобиль Ниссан Кашкай, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Орловой Е.М., подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком и третьими лицами.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность водителя Романова С.М. застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчиком АО «АльфаСтрахование» произошедшее 20 декабря 2018 года событие признано страховым случаем и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 64 500 рублей и 7 113 рублей после подачи искового заявления в суд – 03.04.2019 года, факт наступившего страхового случая по данному спору ответчиком не оспаривался, вместе с тем, выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в несвоевременной выплате страхового возмещения; и, следовательно, в нарушении прав потребителя Романова С.М. судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика АО «АльфаСтрахование», степени нравственных страданий истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом неудобств в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком после подачи иска в суд истцом, считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и квитанцией (л.д. 27,28).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Романова С.М. в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг эксперта 9 000 рублей, по изготовлению копий документов 960 рублей, по оформлению доверенности 1300 рублей, размер расходов на составление экспертного заключения суд считает разумным, оснований для снижения указанного размера не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова Станислава Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Романова Станислава Михайловича компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 9 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, по изготовлению копий документов 960 рублей, по оформлению доверенности 1300 рублей, а всего 37 260 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова