Определение по делу № 2-1-320/2020 ~ М-1-152/2020 от 19.02.2020

Дело № 57RS0014-01-2020-000202-09

производство № 2-1-320/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к муниципальному образованию города Мценска, Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска, Завьялову С.В. о признании действий по формированию и предоставлению земельного участка в аренду незаконными, обязании расторгнуть договор аренды земельного участка, провести работы по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом,

установил:

Чугунова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась с иском к муниципальному образованию города Мценска, в котором просит признать действия по формированию и предоставлению земельного участка с кадастровым номером № в аренду Завьялову С.В. незаконными, обязании расторгнуть договор аренды земельного участка, провести работы по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что при формировании спорного земельного участка и предоставлении его Завьялову С.В. были существенно нарушены права и законные интересы как истца, собственника жилого помещения – квартиры №, так и других собственников многоквартирного дома, так как часть участка находится в долевой собственности всех собственников многоквартирного жилого дома № по <адрес>, в котором им принадлежат на праве собственности квартиры. Земельный участок используется жителями многоквартирного дома под огороды в границах, которые отражены на генеральном плане территории, утвержденном в 1996 году и полагает, что в силу закона они имеют право на формирование земельного участка под домом в таком размере и виде как он фактически ими используется на протяжении длительного времени.

Определением суда от 17 марта 2020 года по настоящему гражданскому делу привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Управление по муниципальному имуществу г. Мценска, Завьялов С.В.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Дроздова-Кудрявцева Л.Н., Дроздов Е.В., Михайленко Л.Н., Михайленко С.В.

20 апреля и 6 мая 2020 года истец ФИО дважды не явилась в назначенные по делу судебные заседания, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Представители ответчиков муниципального образования города Мценска, Управления по муниципальному имуществу г. Мценска, ответчик Завьялов С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило.

Извещение третьих лиц Дроздовой-Кудрявцевой Л.Н., Дроздова Е.В., Михайленко Л.Н., Михайленко С.В.о дате и времени судебного разбирательства подтверждено материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление ФИОк муниципальному образованию города Мценска, Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска, Завьялову С.В. о признании действий по формированию и предоставлению земельного участка в аренду незаконными, обязании расторгнуть договор аренды земельного участка, провести работы по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░