Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5314/2012 ~ М-4926/2012 от 21.06.2012

Дело №2-7020/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «истец» к Журавлеву А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Журавлеву А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Журавлева А.А и по его вине, в связи с нарушением п.8.8 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки «а/м1», государственный регистрационный номер № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия нанесен ущерб автомобилю, марки «а/м2», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, управляемый в момент ДТП ФИО2.

Риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлением автомобилем «а/м1», государственный регистрационный номер № регион, был застрахован в СОАО «истец» на основании акта осмотра и отчета об оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «а/м2», государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составила 62925,61 руб., в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения.

Однако, Журавлев А.А., не включен в договор страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлении транспортного средства «а/м1», государственный регистрационный номер № регион в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В следствие чего, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 62925,61руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2087,77 руб.

Истец в судебное заседание не явился извещался. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам.

Ответчик Журавлев А.А. в судебном заседании требования иска не признал и пояснил, что на момент управления транспортным был включен в договор страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлении транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный номер № регион в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Журавлева А.А и по его вине, в связи с нарушением п.8.8 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки «а/м1», государственный регистрационный номер № регион.(л.д. 20)

В результате дорожно-транспортного происшествия нанесен ущерб автомобилю, марки «а/м2», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, управляемый в момент ДТП ФИО2 (л.д. 19).

Риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлением автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный номер № регион, был застрахован в СОАО «истец».

На основании акта осмотра и отчета об оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «а/м2», государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составила 62925,61 руб., в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения (л.д.17-18,21-25).

В соответствии с абз. 6 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

Ответчиком в судебное заседание представлена копия полиса серия №, в соответствии с которым, Журавлев А.А. включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данный полис заверен печатью истца.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом не доказан факт, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СОАО «истец» к Журавлеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: