Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2019 ~ М-27/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень,                                                                               11 февраля 2019 года

                                        дело №2-630/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллабакиева ФИО4 к Банку <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муллабакиев ФИО5 обратился в суд с иском к Банку <данные изъяты> (ПАО) о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 12 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – <данные изъяты>% в день от суммы не выполненных обязательств. Указывает, что согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Следовательно, Законом о потребительском кредите не предусматривается возможность установления двух видов неустоек при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. При этом конкретный вид неустойки зависит от того начисляются или не начисляются проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств. На основании этого просит суд признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Муллабакиев ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) (в настоящее время Банку <данные изъяты> (ПАО)) и Муллабакиевым ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5-9).

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – <данные изъяты>% (в процентах за день).

Как установлено ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручные подписи в анкете – заявлении, кредитном договоре подтверждают, что Муллабакиев ФИО8 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку неустойки в размере <данные изъяты>% в случае не надлежащего исполнения кредитного договора.

Истцом заявлено требование о признании указанного пункта кредитного договора противоречащим п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из буквального значения слов и выражений, используемых законодателем в ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что законодателем установлен максимально возможный размер неустойки при нарушении заемщиком обязательств, а не порядок исчисления неустойки, как ошибочно полагает истец.

В силу п.1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку оспариваемое истцом условие кредитного договора, не нарушают его права, оснований для признания условия договора недействительным, не имеется.

Поскольку права истца нарушены не были, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56 ГПК РФ, ст.330, 421 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муллабакиева ФИО9 к Банку <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 15.02.2019.

Судья                   (подпись)                                                       Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.02.2019

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-630/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья                                                 Хромова С.А.