Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10056/2017 от 07.03.2017

Судья – Маслакова О.В. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герчек М.К. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Цеханов Ю.А. обратился с исковым заявлением к Герчек М.К. о сносе самовольной постройки.

Кроме заявленных требований о сносе Цехановым Ю.А. было заявлено и подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по вышеназванному иску.

Обжалуемым определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2017 года по ходатайству истца в обеспечение исполнения решения по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, а также запрета Герчек М.В. и иным лицам на осуществление строительных работ на спорном земельном участке по вышеуказанному адресу до рассмотрения спора по существу.

В частной жалобе Герчек М.В. просила определение суда первой инстанции отменить, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

Согласно положениям статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о сносе самовольно возведенного объекта строительства.

Судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод районного суда о принятии мер по обеспечению иска, заявленных истцом, а принятые меры – соразмерными исковым требованиям.

Непринятие мер по обеспечению иска, безусловно, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечительные меры приняты судьей в соответствии с правом, предоставленным ему процессуальным законом.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2017 года, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Герчек М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи