Дело № 4/17-9/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск, Республика Мордовия 17 января 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства Майорова Е. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2018,
у с т а н о в и л:
Майоров Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2018.
Данное ходатайство Майорова Е.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 396, пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
В своем ходатайстве Майоров Е.В. просит разъяснить сомнения и неясности в приговоре Ленинского районного суда г. Саранска в водной части, где указана судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска, которым он был осужден по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, указав, что в срок не отбытого наказания зачтено время задержания в порядке статей 91-92 УК Российской Федерации и заключение под стражу по 21.04.2005, однако, 10.02.2009, на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 27.01.2009, Майоров Е.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 28 дней. По его мнению, указанные данные в приговоре являются неверными, следует указать, что он был освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней.
Данные доводы не могут расцениваться как сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора суда, поэтому ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном пунктом 15 статьи 397, статьи 399 УПК Российской Федерации. Вопросы, поставленные Майоровым Е.В, не связаны с исполнением приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2018 в отношении Майорова Е.В. Кроме того, данных, свидетельствующих об освобождении Майорова Е.В. условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 10 дней не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами суд не вправе принять к производству вышеуказанное ходатайство Майорова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 -399, 400 УПК Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л:
Отказать Майорову Е. В. в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2018.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Майоровым Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья Р.И. Апарин