Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2020 (2-5477/2019;) ~ М-3792/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-302\2020 (59RS0007-01-2019-005069-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                            25 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,    

при секретаре Ракитиной А.В.,

с участием представителя истца Меньшиковой М.А.,

ответчика Астраханцева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МРСК Урала к Астраханцеву Д. Ю., Гуменяку Д. Н., Трефилову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО МРСК Урала обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки было выявлено незаконное потребление электроэнергии на участке с двухэтажным нежилым строением промышленного назначения гаражные боксы от № по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии.

С учетом уточнения требований ОАО МРСК Урала просит взыскать с Астраханцева Д.Ю., Гуменяка Д.Н., Трефилова Д.В. неосновательное обогащение в размере 739 219,04 руб., расходы по уплате госпошлины 10 592 руб.

Представитель истца Меньшикова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Астраханцев Д.Ю. ранее представлял письменный отзыв, в котором указал, что истцом не приведено мотивированных расчетов, подтверждающих количество потреблённой электроэнергии и ее стоимость. По обращению ответчиков в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. состоялась комиссия по решению вопросов, связанных с расчетом и взысканием платы за бездоговорное потребление, о чем был составлен протокол и принято решение об изучении дополнительных документов, представленных истцу ответчиком. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. он был проинформирован о том, что комиссией <данные изъяты> принято решение рассмотреть корректировку объема электроэнергии к акту бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ. по режиму работы объекта.

Ответчик Трефилов Д.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Гуменяк Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что на момент приобретения объекта недвижимости приборы учета были установлены и поставка электроэнергии осуществлялась на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между <данные изъяты> и ФИО1 Подключение к сетям было осуществлено в соответствии с техническими условиями. До настоящего времени нежилое помещение подключено к энергосистеме в прежнем состоянии без каких-либо вмешательств или несанкционированных подключений. Установив факт бездоговорного потребления, истец не совершил действий по его прекращению, а продолжил действия по начислению платы за потребленную электроэнергию, что свидетельствует о наличии фактически сложившихся договорных отношений в отсутствие заключённого в письменной форме договора в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ. Смена собственника не является основанием для прекращения договора энергоснабжения, поскольку поставка электроэнергии привязана к прибору учета на соответствующем объекте. Действие договора энергоснабжения не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами.

Истцом не предоставлен документ, подтверждающий предыдущую контрольную проверку технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушением п.193 Основных положений ФРРЭЭ и содержит недостоверные сведения. В п.2 акта зафиксировано отсутствие приборов учета, однако прибор учета имеется и установлен в здании. В п.3 акта указано, что у потребителя подключены энергопринимающие устройства «эл.оборудование в здании промышленного назначения» и величина мощности таки устройств 1,27кВт., при отсутствии подтверждающих документов и замеров измерительными приборами. Отсутствует информация о дате предыдущей поверки приборов учета - в случае безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии – в случае выявления бездоговорного потребления. Он не был надлежаще уведомлен о дате и времени составления акта, так как письма были направлены по адресу регистрации, где он фактически не проживает, извещения о получении писем не подписывал.

    Представитель третьего лица ПАО Пермэнергосбыт в судебное заедание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что договор на поставку электроэнергии не заключен, расчеты за поставку не ведутся.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 2 Основных положений N 442 от 04.05.2012 года "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 от 04.05.2012 года, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.193 Основных положений N 442 от 04.05.2012 года в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, согласно п.196 Основных положений, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

    Судом установлено, что Астраханцеву Д.Ю., Гуменяку Д.Н., Трефилову Д.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому земельный участок площадью <данные изъяты> +\- <данные изъяты> кв.м. по адресу<адрес> кадастровый номер № (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО МРСК Урала направило Астраханцеву Д.Ю., Гуменяку Д.Н., Трефилову Д.В. уведомления о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> для составления и подписания акта учтенного потребления (л.д.23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО МРСК Урала составило акт неучтенного потребления электроэнергии №, из которого следует, что выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта недвижимости №, на котором находится двухэтажное строение промышленного назначения (нежилое), на первом этаже здания находятся гаражные боксы (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО МРСК Урала направило Астраханцеву Д.Ю., Гуменяку Д.Н., Трефилову Д.В. акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (людю30-32).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО МРСК Урала направило в адрес Астраханцева Д.Ю., Гуменяка Д.Н., Трефилова Д.В. претензию об оплате задолженности (л.д.11-12).

    По расчету истца размер платы за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.120).

Из положений ст.1102 ГК РФ следует, что для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца; для этого не имелось установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования п.192, 193, 194, 196 Основных положений N 442 от 04.05.2012 года были соблюдены при выявлении и оформлении результатов проверки бездоговорного потребления электроэнергии. Выставленный ответчикам счет ими не оплачен, в связи с чем на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение.

    Доводы ответчика Гуменяка Д.Н. о том, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушением п.193 Основных положений ФРРЭЭ и содержит недостоверные сведения, является безосновательным и отклоняется судом.

Ссылка Гуменяка Д.Н. на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления акта, так как письма были направлены по адресу регистрации, где он фактически не проживает, извещение о получении писем не подписывал, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст.2, 3, 6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира…,а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, можно сделать вывод о том, что место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Гуменяк Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу ОАО МРСК Урала направило ответчику уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. для составления и подписания акта неучтенного потребления. Как следует из отчета об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ. имела место неудачная попытка вручения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. Необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

    Ссылка ответчика на то, что ранее был заключен договор энергоснабжения с предыдущим собственником, и до настоящего времени нежилое помещение подключено к энергосистеме в прежнем состоянии без каких-либо вмешательств или несанкционированных подключений, судом во внимание не принимается.

    Действительно, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КЭС-Мультиэнергетика и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № (л.д.142). Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ЗАО КЭС-Мультиэнергетика с заявлением о расторжении договора (л.д.147). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Пермэнергосбыт уведомило ПО Центральные электрические сети филиала ОАО МРСК Урала – Пермэнерго о расторжении ДД.ММ.ГГГГ. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.148).

Таким образом, договор энергоснабжения №от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КЭС-Мультиэнергетика и ФИО1 не может применяться к правоотношениям с ответчиками.

Суд критически относится к доводу ответчика Гуменяка Д.Н. о том, что поскольку истец не совершил действий по прекращению потребления ответчиками электроэнергии, а продолжил действия по начислению платы за потребленную электроэнергию, это свидетельствует о наличии фактически сложившихся договорных отношений в отсутствие заключённого в письменной форме договора.

Согласно п.71 – 73 Основных положений N 442 от 04.05.2012 года граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Поскольку ответчики не совершили действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии, а именно не оплачивали потребленную электрическую энергию, договор энергоснабжения не считается заключённым в связи со сложившимися фактическими правоотношениями.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Астраханцева Д. Ю., Гуменяка Д. Н., Трефилова Д. В. в пользу ОАО МРСК Урала неосновательное обогащение в размере 739 219,04 рубля в равных долях по <данные изъяты> доле с каждого.

Взыскать с Астраханцева Д. Ю., Гуменяка Д. Н., Трефилова Д. В. в пользу ОАО МРСК Урала расходы по уплате госпошлины 10 592 руб. в равных долях по <данные изъяты> доле с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                      О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020г.