Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2013 от 22.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2013 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Кожемяк И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кожемяк И.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, гр. Кожемяк И.С. проявляя явное неуважение к гражданам и обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Кожемяк И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Кожемяк И.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Кожемяк И.С., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, гр. Кожемяк И.С. проявляя явное неуважение к гражданам и обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Кожемяк И.С. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес>/10863 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кожемяк И.С. совершил мелкое хулиганство;

- заявлением ФИО1;

- объяснением ФИО1;

- объяснением ФИО2;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении гр. Кожемяк И.С. в МО МВД России «Георгиевский»;

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Кожемяк И.С.;

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Кожемяк И.С. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, действия Кожемяк И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину правонарушителя, является неоднократное привлечение Кожемяк И.С. к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░