Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-320/2016 от 10.06.2016

Копия

Дело № 5-320/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Янчук А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2015 года в 20 час. 20 мин. Янчук А.А. управляя автомобилем LAND ROVER ANGEROVER SPORT г/н У, двигался по ул.Республики, со стороны ул.Маерчака в сторону ул.Железнодорожников. При движении в районе дома № 49 по ул. Республики в г.Красноярске, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 г/н У, под управлением Макарова А.М., который осуществлял движение по ул.Робеспьера со стороны ул.Ленина в сторону ул.Маерчака.

Нарушение Янчук А.А. требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинения пассажиру автомобиля ВАЗ 21043 г/н У Дзюрда Э.О. вред здоровье СРЕДНЕЙ тяжести и пассажиру автомобиля ВАЗ 21043 г/н У Огибениной Д.А. ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Янчук А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янчук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 08.10.2015 года в 20 час. 20 мин. Янчук А.А., управляя автомобилем LAND ROVER ANGEROVER SPORT г/н У, двигался по левому ряду со скоростью не более 50 км/ч по ул.Республики, со стороны ул.Маерчака в сторону ул.Железнодорожников. При движении в районе дома № 49 по ул. Республики в г.Красноярске убедился, что справа автомобилей нет и продолжил движение через перекресток. При въезде на перекресток столкнулся с автомобилем ВАЗ 21043 г/н У.

Второй участник ДТП Макаров А.М. в судебном заседании пояснил, что 08.10.2015 года в 20 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н У двигался по второму ряду со скоростью около 60 км/ч по ул.Робеспьера со стороны ул.Ленина в сторону ул. Маерчака, со мной в автомобиле было два пассажира. При движении в районе дома № 49 по ул. Республики в г.Красноярске он видел, что на светофорном объекте справа по ходу его движения горит зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение. При въезде на перекресток столкнулся с автомобилем LAND ROVER ANGEROVER SPORT г/н У. При столкновении он потерял сознание. С места ДТП его пассажиров увезли на скорой помощи.

Потерпевший Дзюрда Э.О. в судебном заседании пояснил, что 08.10.2015 года в 20 час. 20 мин. находился в качестве пассажира на заднем сиденье слева автомобиля ВАЗ 21043 г/н У, был пристегнут ремнем безопасности. За дорожной обстановкой не наблюдал, как произошло ДТП не знаю. Пришел в себя в ККБ № 1, где проходил стационарное лечение.

Потерпевшая Огибенная Д.А. в судебном заседании пояснила, что 08.10.2015 года в 20 час. 20 мин. находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 21043 г/н У, была пристегнута ремнем безопасности. За дорожной обстановкой не наблюдала, как произошло ДТП не знаю. Пришла в себя в БСМП.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственник ТС Веревкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина Янчук А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № 585235 от 09.06.2016 года, согласно которому 08.10.2015 года в 20 час. 20 мин. Янчук А.А. управлял автомобилем LAND ROVER ANGEROVER SPORT г/н У, двигался по ул.Республики, со стороны ул. Маерчака в сторону ул.Железнодорожников. При движении в районе дома № 49 по ул. Республики в г.Красноярске, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 г/н У, под управлением Макарова А.М., который осуществлял движение по ул.Робеспьера со стороны ул.Ленина в сторону ул. Маерчака, подтверждается объяснениями второго участника ДТП, потерпевшими, а также с оглашенными и исследованными:

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2015 года;

справкой о ДТП от 08.10.2015 года;

заключением эксперта № 3905/2368/12038-2015г. от 19.04.2016 года, согласно которому у Дзюрда Э.О., 00.00.0000 года года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 08.10.2015 года имелась сочетанная травма тела виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, поверхностной раной лобной области, ссадин волосистой головы, лица, шеи; раны левой кисти с повреждением разгибателя 3-го пальца левой кисти, которая потребовала в дальнейшем оперативного лечения, данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть при любых обстоятельствах, в том числе и в условиях ДТП;

заключением эксперта № 4184/12037-2015г. от 26.04.2016 года, согласно которому у Огибенной Д.А., 00.00.0000 года года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 08.10.2015 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в результате ударов о части салона автомобиля при данном ДТП;

видеозаписью с места ДТП;

спецсообщением от 08.10.2015 г. в отношении Дзюрда Э.О.;

спецсообщением от 08.10.2015 г. в отношении Огибениной Д.А.;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Янчук А.А., управляя автомобилем LAND ROVER ANGEROVER SPORT г/н У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 г/н У, под управлением Макарова А.М., в результате которого повлекло причинения пассажиру автомобиля ВАЗ 21043 г/н Т221ОР/24 Дзюрда Э.О. вред здоровье СРЕДНЕЙ тяжести и пассажиру автомобиля ВАЗ 21043 г/н У Огибениной Д.А. ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Янчук А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Янчук А.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, возмещение ущерба в размере 10000 рублей, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера допущенного Янчук А.А. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янчук А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810424161122820019

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко