Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 ~ М-1523/2023 от 23.06.2023

                                                             Дело №2-1690/2023

73RS0013-01-2023-002103-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием помощника прокурора города Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкиной Н. Е. к Гречкину С. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гречкина Н.Е. обратилась с иском в суд к ответчику Гречкину С.Н. в обосновании заявленных требований указала, что в период времени с 12:30 час. по 16:00 час 03.08.2022 Гречкин С.Н., находясь в <адрес> по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством начал сдавливать ее горло, от чего ей стало трудно дышать и она стала задыхаться. Резким движением руки Гречкин С.Н. удар ее один раз головой о стену, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. От удара она потеряла сознание.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 Гречкин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Таким образом, противоправными действиями Гречкина С.Н. ей были причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в 30000 руб.

Просит взыскать с Гречкина С.Н. компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании Гречкина Н.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что в результате удара головы об стену Гречкиным С.Н. у нее впоследствии болела голова, кружилась, ее тошнило. В течении трех дней она себя плохо чувствовала, в больницу не обращалась, в связи с боязнью госпитализации. При освидетельствовании установили, что у нее была царапина и гематома на голове. В течение двух недель она чувствовала неприятные ощущения от полученных побоев.

Ответчик Гречкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений он не наносил, с приговором не согласен, будет обжаловать. Готов возместить моральный вред за испуг в размере 1 руб.

Представитель ответчика Алеев Р.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку действия Гречкина С.Н. были спровоцированы самой Гречкиной Н.Е., которая встречалась с любовником. Действия Гречкина С.Н. это реакция нормального мужчины на измену жены. Кроме того, полагает, что Гречкин С.Н. уже понес наказание – отбыл обязательные работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Димитровграда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик Гречкин С.Н. приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 по делу №1-1/2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Апелляционным постановлением судьи Димитровградского городского суда от 13.03.2023 приговор мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.01.2023 в отношении Гречкина С. Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Согласно указанному приговору, Гречкин С.Н. в период времени с 12:30 час. по 16:00 час 03.08.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении Гречкиной Н.Е. схватил ее за шею и со словами «Убью, придушу!» начал сдавливать горло последней, от чего Гречкиной Н.Е. стало трудно дышать, и она стала задыхаться. Удерживая Гречкину Н.Е. рукой за шею, волоком потащил ее в левый угол комнаты, расположекнный на расстоянии около двух метров от середины дивана, и прижав к стене, резким движением руки, которой удерживал Гречкину Н.Е. за шею, один раз ударил головой о стену, причинив телесные повреждения и физическую боль. От удара Гречкина Н.Е. стала терять сознание. Увидев это, Гречкин С.Н. прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №516 от 23.08.2022 у Гречкиной Н.Е. имеется повреждение: ссадина в затылочной области волосистой части головы по центру. Указанные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, следует считать доказанным факт причинения ответчиком телесных повреждений Гречкиной С.Н., а также угрозы убийством, высказанной в ее адрес, которую она восприняла реально.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Гречкина Н.Е. испытала физическую боль при нанесении ей телесных повреждений, кроме того, физическая боль сохранялась на протяжении нескольких дней, кружилась голова, ее тошнило. Впоследствии она в течение 2-х недель испытывала дискомфорт. На протяжении первых трех дней она была лишена возможности вести прежний образ жизни, полноценно заботиться о ребенке, в связи с плохим самочувствием.

Кроме того, она испытала страх от действий Гречкина С.Н., который угрожал ей убийством, и указанное она восприняла реально.

Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, определяется судом с учетом испытанного стресса, в связи с опасной для жизни ситуации, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда.

Учитывая, физические и нравственные страдания Гречкиной Н.Е., переживания за свое здоровья, переживания связанные с конфликтной ситуацией, суд полагает необходимым с учетом требований справедливости и разумности взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

При этом доводы Гречкина С.Н. о его не виновности опровергаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Доводы представителя истца Алеева Р.Х. о причинах нанесения побоев и угрозы убийством, суд отклоняет, поскольку сам Гречкин С.Н. указывает на то, что он преступление не совершал.

При этом, как установлено судом,    противоправных действий Гречкина Н.Е. в рассматриваемом событии не совершала. Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гречкиной Н. Е. (<данные изъяты>») к Гречкину С. Н. (<данные изъяты>) удовлтворить.

Взыскать с Гречкина С. Н. в пользу Гречкиной Н. Е. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                          А.В.Берхеева