Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2018 ~ М-279/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя ответчика МУП «Очер» Фрезе Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поносовой Елены Викторовны к Муниципальному унитарному предприятию «Очерское городское хозяйство» о признании действий по начислению платежей за теплоснабжение незаконными и обязании произвести перерасчет,

установил:

Поносова Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Очерское городское хозяйство» о признании действий по начислению платежей за теплоснабжение незаконными и обязании произвести перерасчет.

Определением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного заседания стороны были извещены посредствам смс-извещения (л.д.49,50).

Как следует из протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Вместе с тем, истец и его представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя истца не представили.

Представитель ответчика МУП «Очер» Фрезе Ю.Х. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Поносовой Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Поносовой Елены Викторовны к Муниципальному унитарному предприятию «Очерское городское хозяйство» по гражданскому делу №2-399/2018 о признании действий по начислению платежей за теплоснабжение незаконными и обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам требования ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания