Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 ~ М-454/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-449/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                 город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Пахомову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пахомову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пахомовым ФИО6 было заключено соглашение (далее Договор), по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило Пахомову ФИО7 кредитные средства в размере 100000 рублей под 18,5% годовых. Обязанность по уплате сумм основного долга за период с 12января 2016 года по 10 мая 2016 года и процентов за указанный период заемщиком не исполнена. 22 апреля 2016 года ему направлялось требование о досрочном возврате кредитных средств в срок до 23 мая 2016 года, но по истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. У кредитора возникло право требования к заемщику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени на просроченную сумму кредита, что составило 68503 рубля 19 копеек из них: 57989 рублей 01 копейка – ссудная задолженность, 6500 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3661 рубль 84 копейки – сумма просроченных процентов, 228 рублей 42 копейки – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 11 сентября 2015 года по 16 сентября 2015 года, 123 рубля 05 копеек – сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Просит суд взыскать с Пахомова ФИО8 указанную задолженность в размере 68503 рубля 19 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2255 рублей 10 копеек.

Представитель истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Пахомов ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что заявленные к нему исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсуствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.     

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03 сентября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Курск и Пахомовым ФИО10 был заключён кредитный договор , по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило Пахомову ФИО11 кредитные средства в размере 100000 рублей под 18,5% годовых.

Перечисление денежных средств на счет заемщика произведено в соответствии с банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом свои обязательства банк исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита в валюте РФ/иностранной валюте на счет заемщика, открытый в банке и указанный в соглашении, с которого может производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п.п.4.2, 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, устанавливается следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: при предоставлении кредита с использованием аннуитентных платежей, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании ответчик Пахомов ФИО12 обязательства по кредитному договору №1332191/0241 от 03 сентября 2013 года исполнял ненадлежащим образом, за время пользования кредитом допускал образование просроченной задолженности, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 24 мая 2016 года по кредитному договору№ 1332191/0241 от 03 сентября 2013 года (л.д.6).

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила 68503 рубля 19 копеек, из которых 57989 рублей 01 копейка – ссудная задолженность, 6500 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3661 рубль 84 копейки – сумма просроченных процентов, 228 рублей 42 копейки – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 11 сентября 2015 года по 16 сентября 2015 года, 123 рубля 05 копеек – сумма пени за несвоевременное погашение процентов.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен с учётом условий договора и периода просрочки, при этом суд находит его правильным. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2016 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчик требования банка не выполнил.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведёнными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Пахомову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1332191/0241 от 03 сентября 2013 года в сумме 68503 рубля 19 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2255 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 68503 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 57989 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3661 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 228 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, 123 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2255 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

2-449/2016 ~ М-454/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала
Ответчики
Пахомов Алексей Александрович
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Ковалёва Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
08.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее