Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2012 ~ М-3410/2012 от 23.11.2012

Дело № 2- 3685/12г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

С участием прокурора: М.С. Бойцова,

При секретаре: А.В.Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровиковой Е.В. к Волошину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

    Боровикова Е.В. обратилась в суд с иском к Волошину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 05 мая 2007 года она приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру по адресу: г. Мурманск, проспект ***, дом ***, квартира ***. В 2009 году она по просьбе своих родных зарегистрировала в квартире Волошина А.В., который в квартиру не вселялся, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Наличие регистрации Волошина А.В. в квартире, собственником которой она является, ущемляет ее права.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации.

Третье лицо представитель отдела УФМС России по Мурманской области в Ленинском округе г. Мурманска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: город Мурманск, проспект ***, дом ***, квартира ***. Однако Волошин А.В. не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установил суд, по договору купли-продажи от 05.05.2007 года собственником квартиры общей площадью 45,9 кв.м. по адресу: г. Мурманск, проспект ***, дом ***, квартира *** является Боровикова Е. В.

В 2009 году в квартире был зарегистрирован Волошин А.В.

В судебном заседании свидетель Б.О.О. пояснила, что приходится дочерью истца. В 2009 году по ее просьбе мать зарегистрировала в квартире Волошина А.В., который является ее знакомым, в родственных отношениях с собственником жилья он не состоит. Волошин А.В. в квартиру не вселялся, расходы по оплате жилья не несет, сохраняет только регистрацию в квартире.

Наличие регистрации Волошина А.В. по адресу: г. Мурманск, проспект ***, дом ***, квартира ***, ущемляет права Боровиковой Е.В. как собственника.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Боровиковой Е.В. удовлетворить.

Волошина А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, проспект ***, дом ***, квартира ***.

Данное решение является основанием для снятия Волошина А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, проспект ***, дом *** квартира ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная.