Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-4/2014 - (4А-100/2013) от 20.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                  14 февраля 2014 года

    Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Иркитова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2008 года, которым

Иркитов А.Е., <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2008 года Иркитов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Иркитов А.Е. просит отменить вышеуказанное судебное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в отношении Иркитова А.Е., <дата> года рождения, однако постановление вынесено в отношении Иркитова А.Е. , <дата> года рождения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол и в нем указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Эти требования позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

В силу упомянутых выше правил никто не может быть подвергнут административному наказанию по протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении другого лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря 2007 года инспектором ДПС в отношении Иркитова А.Е., <дата> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 19 декабря 2007 года в 01 час 30 минут водитель Иркитов А.Е. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также 19 декабря 2007 года в отношении Иркитова А.Е., <дата> года рождения, инспектором ДПС составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2008 года к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ привлечен Иркитов А.Е. , <дата> года рождения.

Поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении Иркитова А.Е., протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в отношении Иркитова А.Е., в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Иркитова А.Е. , в связи с чем, привлечение последнего к административной ответственности произведено мировым судьей незаконно, без соблюдения обязательной процедуры административного производства, вопреки установленному порядку назначения административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2008 года, вынесенное в отношении Иркитова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,       председатель Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Надзорную жалобу Иркитова А.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2008 года, вынесенное в отношении Иркитова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Верховного Суда

Республики Алтай Алексина М.В.

Копия верна: