Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-384/2015 от 16.02.2015

Дело №2-750/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

с участием представителя истца Кирюхиной Л.Ю.,

представителя третьего лица Антипова С.А.,

ответчика Ефимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ульяновск» к Ефимову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром теплоэнерго Ульяновск» обратилось в суд с иском к Ефимову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик Ефимов В.Г., проживая по адресу: <адрес>, являясь собственником данного жилого помещения, пользуется надлежаще оказанными ему коммунальными услугами. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик уклоняется от своевременного погашения задолженности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик имеет задолженность в общем размере <данные изъяты>, которая образовалась у него перед ТСЖ «Навигатор», которое было преобразовано в ЖК «ТСЖ «Навигатор». Между ЖК «ТСЖ «Навигатор» и ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № с последующим дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ЖК «ТСЖ «Навигатор» как цедент уступило ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» как цессионарию право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья к Ефимову В.Г. в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не погашает сумму долга истец обратился в суд с данным иском, также просит о взыскании суммы пеней в размере <данные изъяты> просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Кирюхина Л.Ю. в судебном заседании иск поддержала по приведенным доводам, просила учесть также письменные пояснения. Дополнительно указала, что при заключении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления и заключения договора совпадают) со стороны ЖК «ТСЖ «Навигатор» не было сообщено о том, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска ЖК «ТСЖ «Навигатор» решено ликвидировать. Истцом был сделан запрос в налоговый орган о статусе данного юридического лица, согласно ответу заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ЖК «ТСЖ «Навигатор» от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом, заявления о начале процедуры ликвидации ЖК «ТСЖ «Навигатор» и решения Ленинского районного суда г. Ульяновска для исполнения в этой части в инспекцию не поступило. Поскольку процедура ликвидации занимает длительное время, полагают, что их требования к Ефимову В.Г. законны и обоснованы, так как договор цессии с последующими дополнительными соглашениями недействительным не признан, не расторгнут.

Представитель третьего лица ЖК «ТСЖ «Навигатор» по доверенности Антипов С.А. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил сказанное представителем истцом. Подтвердил, что при заключении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления и заключения договора совпадают) со стороны ЖК «ТСЖ «Навигатор» не было сообщено о том, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска ЖК «ТСЖ «Навигатор» решено ликвидировать. Причина, по которой не было сообщено о наличии данного судебного решения - полагали, что дело еще рассмотрено судом апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы было решением руководства ЖК «ТСЖ «Навигатор». Пояснил, что после преобразования юридического лица ТСЖ «Навигатор» в ЖК «ТСЖ «Навигатор» письменный договор на обслуживание с Ефимовым В.Г. не перезаключался. С иском о взыскании образовавшейся задолженности к Ефимову В.Г. ТСЖ «Навигатор», ЖК «ТСЖ «Навигатор» не обращались.

Ответчик Ефимов В.Г. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Указал, что требования истца ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» к нему необоснованны, так как договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими соглашениями является недействительным. Так, на момент заключения данного договора вступило в законную силу решение суда о ликвидации ЖК «ТСЖ «Навигатор» в связи с нарушением порядка его создания. Кроме того, Ефимов В.Г. с ЖК «ТСЖ «Навигатор» письменный договор на обслуживание не заключал, а с ТСЖ «Навигатор» в ДД.ММ.ГГГГ подписал договор с протоколом разногласий. Кроме того указывает, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени цедента подписан неправомочным лицом – управляющим Трифоновым А.А., так как он не мог руководить указанным кооперативом ввиду наличия судимости за совершенное преступление. Указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме не выбирали способ управления многоквартирным домом <адрес> в виде ЖК «ТСЖ «Навигатор», потому выставление задолженности данной организацией, передача ее по договору цессии ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» незаконны, а настоящие требования истца к Ефимову В.Г. необоснованны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Ефимов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Оплата гражданами жилищно-коммунальных услуг является гражданско-правовой обязанностью, возникающей по гражданско-правовым основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Навигатор» как исполнителем и Ефимовым В.Г. как владельцем был заключен договор на обслуживание квартиры, находящейся в собственности граждан. Ефимовым В.Г. указанный договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно данному договору (п.2.1.1) исполнитель обязался за счет средств владельца оказывать оговоренные по тексту коммунальные услуги. В силу п. 3.1.1. стороны предусмотрели право исполнителя взыскивать в установленном порядке просроченную задолженность по платежам со владельца. По п. 4.4. владелец обязуется выплачивать пени в размере 0,2 процента от подлежащей уплате суммы всех платежей за каждый день просрочки.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ «Навигатор» указанное юридическое лицо прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования в Жилищный кооператив «Товарищество собственников жилья «Навигатор» (ЖК «ТСЖ «Навигатор»).

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области к Жилищному кооперативу «Товарищество собственников жилья «Навигатор» о ликвидации юридического лица, исковые требования удовлетворены. Решено: ликвидировать Жилищный кооператив «Товарищество собственников жилья «Навигатор» в связи с нарушением порядка его создания.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда установлено, что при преобразовании юридического лица были нарушены положения ст. 140 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

П.3 ст. 61 ГК РФ предусмотрена ликвидация юридического лица по решению суда.

Во исполнение ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» к Ефимову В.Г. основаны на заключенном между ЖК «ТСЖ «Навигатор» и ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ договоре уступки права требования (цессии) № с последующим дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ЖК «ТСЖ «Навигатор» как цедент уступило ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» как цессионарию право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья к Ефимову В.Г. в размере <данные изъяты>.

Указанные договор и дополнительное соглашение от имени цедента подписаны управляющим ЖК «ТСЖ «Навигатор» Трифоновым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Г. уведомлен о состоявшейся уступке.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно п. 3 указанной статьи при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В силу п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из анализа выписки из ЕГРЮЛ на ЖК «ТСЖ «Навигатор» в совокупности с ответом заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении существования ЖК «ТСЖ «Навигатор» не внесены.

В силу п.5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Во исполнение требований ст. 62, 63 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Таким образом, в связи со вступлением в законную силу решения суда о ликвидации юридического лица учредители (участники) ЖК «ТСЖ «Навигатор» были обязаны совершать действия по ликвидации юридического лица, предусмотренные законом.

В связи с изложенным, по смыслу закона, заключение сделки, в том числе, по уступке права требования (цессии) с последующими дополнительными соглашениями, для ЖК «ТСЖ «Навигатор» как цедента после вступления в законную силу решения суда о ликвидации данного юридического лица возможна лишь от лица ликвидационной комиссии (ликвидатора), что в данном случае не соблюдено.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных сумм ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» к Ефимову В.Г.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, как основных, так, следовательно, и производных – о взыскании пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ульяновск» к Ефимову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, пеней в сумме <данные изъяты> дня просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                               О.А. Сычёва