Решение по делу № 2-1963/2017 ~ М-2004/2017 от 24.11.2017

Дело №2-1963/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                             25 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи        Файзуллиной Р.Р.

при ведении протокола секретарем        Ишмурзиной Р.Р.

с участием ответчика Сазоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сазоновой Ольге Владимировны о расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Сазоновой О.В. о расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что 16.11.2012 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Сазонова О.В. заключен договор по обслуживанию картсчета №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 22% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 01.06.2016 года Ишимбайским городским судом принято решение о взыскании с Сазоновой О.В. просроченной кредитной задолженности. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора, которое ответчик оставила без внимания. 26.10.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Сазонова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 16.11.2012 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сазонова О.В. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (№), по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок «до востребования» под 22% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет №, открытый Сазоновой О.В., что подтверждается выпиской по счету.

01.06.2016 года Ишимбайским городским судом принято решение о взыскании с Сазоновой О.В. кредитной задолженности в пользу АО Банк «Северный морской путь» по договору по обслуживанию картсчета № от 16.11.2012 года в размере: основной долг – 71543,53 руб.; просроченный основной долг – 23453,92 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом – 2043,11 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом – 9662,67 руб.; пени на просроченную задолженность и штрафы за невнесение минимального платежа – 1000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания, кредитная задолженность не погашена.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора по обслуживанию картсчета, поскольку существенные условия договора ответчиком не исполняются. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор по обслуживанию картсчета №, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Сазоновой Ольгой Владимировной 16.11.2012 года.

Взыскать с Сазоновой Ольги Владимировны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29.12.2017 года.

Судья               Файзуллина Р.Р.