Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1182/2021 (2-9488/2020;) ~ М-10211/2020 от 14.12.2020

            Дело № 2-1182/2021

            35RS0010-01-2020-002563-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.

с участием:

- ответчика Комарова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Комарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2017 между АО «ОТП-Банк» и Комаровым А.В. заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», по условиям которого Банк предоставил ответчику комплекс банковских услуг по открытию и ведению счета № для отражения операций, а также предоставил банковскую карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 02.03.2017, предоставив денежные средства на текущий счет. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 21.05.2019 Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АСВ».

Просит взыскать с Комарова А.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от 02.03.2017, образовавшуюся за период с 02.01.2019 по 27.05.2019 в размере 172 152,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643, 05 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Комаров А.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес> По поводу передачи дела по подсудности на рассмотрение в Вологодский районный суд не возражал.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ответчик с 27.08.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик Комаров А.В. проживает по адресу: <адрес> о чем он указывал при разрешении заявления об отмене судебного приказа, при этом территория места проживания ответчика под юрисдикцию Вологодского городского суда не подпадает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр. д. 139).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1182/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Комарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр. д. 139).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                            Ю.А. Шилова