Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2017 ~ М-1381/2017 от 18.07.2017

К делу № 2-1271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Славянск-на-Кубани                                               23 октября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                               Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Вергунов А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вергунов А.Н. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов.

Истец Вергунов А.Н., представитель истца, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мельникова М.Н., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца, мотивируя тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: (...) В связи с чем просит материалы настоящего гражданского дела передать по подсудности по месту жительства истца.

Исследовав ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Вергунов А.Н. зарегистрирован по адресу: (...) а местонахождение ответчика в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» находится в (...).

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истец зарегистрирован по адресу (...)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить настоящее исковое заявление К.Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, и штрафа, со всем материалом по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: (...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение пятнадцати дней.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.