Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5980/2010 ~ М-5388/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-5980/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» в лице Петрозаводского филиала о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям. 12.05.2009 года между истцом и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №........, на основании которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль .

24.02.2010 года наступил страховой случай, а именно на автодороге ........ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), а именно водитель автомобиля , Андреев А.Н. наехал на препятствие – снежный отвал, не справился с управлением, допустив занос. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии; случай был признан страховым, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно заключению экспертной организации №........ от 07.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76767 рублей 00 копеек. За заключение эксперта истцом было уплачено 1500 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 78267 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, включающее в себя сумму ущерба в размере 76767 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей.

Истец Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Устинов О.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – АК Сберегательный банк РФ в лице Карельского отделения №8628 в судебное заседание своего представителя не направил; извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, предоставлены ГИБДД при МВД по РК, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 12.05.2009 года между Андреева А.Н. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта по риску «Автокаско» на срок до 13.05.2010 года со страховой суммой в размере 602000 рублей в отношении автомобиля . Истец является собственником указанного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Заключение указанного договора имущественного страхования подтверждается страховым полисом №........ от 12.05.2009 года. Неотъемлемой частью договора страхования от 12.05.2009 года являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №83 (далее также – Правила), об ознакомлении с которыми имеется подпись истца в страховом полисе. Страховая премия в размере 41718 рублей 60 копеек была своевременно уплачена истцом, что подтверждается отметками в страховом полисе и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 Правил страховым случаем в числе прочего является повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай с автомобилем Андреева А.Н. объективен и нашел по делу свое подтверждение. В период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.02.2010 года. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 24.02.2010 года в 14 час. 15 мин. на ........ произошел наезд автомобиля (водитель Андреев А.Н.) на препятствие – снежный отвал; водитель Андреев А.Н., управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил занос автомобиля; автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с заключенным между сторонами договором страхования форма страхового возмещения была определена следующим образом: в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется на основании калькуляции по направлению страховщика и ремонт на СТОА по направлению страховщика (п.8 страхового полиса).

Согласно п.10.2.2 Правил страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, определяемых по п.10.1.9 Правил. В силу п.10.2.3 страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.

После дорожно-транспортного происшествия Андреев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску «Автокаско» и выплате страхового возмещения. Однако, по утверждению истца, которое не опровергнуто ответчиком, решение по его заявлению до настоящего времени не принято, выплата страхового возмещения не произведена, письменный отказ в выплате страхового возмещения истец также не получал..

В соответствии с п.11.1 Правил страхования в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное, расходов по оплате испытаний и сертификации восстановленного ТС. Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работы, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки об учете износа.

Согласно заключению экспертной организации №104-24 от 07.05.2010 года о стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля , составляет 76767 рублей 00 копеек без учета износа и 60415 рублей 00 копеек с учетом износа.

За проведение указанной оценки истцом было уплачено в пользу экспертной организации 1500 рублей, что подтверждается квитанцией №........ и кассовым чеком от 07.05.2010 года.

От ответчика до рассмотрения дела по существу не поступило возражений относительно исковых требований истца, в том числе ответчиком не оспаривалось право истца на получение страхового возмещения в заявленном размере, не оспаривалось, что случай, произошедший с автомобилем истца, является страховым; не оспаривался заявленный к возмещению размер страхового возмещения; не оспаривалось, что страховое возмещение истцу до настоящего не выплачено. При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что правомерные основания к отказу в выплате истцу страхового возмещения у ОСАО «Россия» отсутствуют, в связи с чем фактическую позицию ответчика об уклонении от выплаты страхового возмещения суд оценивает неправомерной и нарушающей права истца, защиты которых он может требовать в силу ст.12 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Андреева А.Н. о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 78267 рублей 00 копеек (76767 рублей + 1500 рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает нужным взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере 2548 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Андреева А.Н. страховое возмещение в размере 78267 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 рублей 10 копеек.  

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 августа 2010 года.

Судья Т.Г.Степанова