Решение по делу № 2-3584/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2015 года г.Астрахань

Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Пираевой Е.А.,

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Крестьянским хозяйством в лице Главы ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истцом был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по (дата обезличена). под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора, с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. Однако заемщик принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере <данные изъяты> Определением Арбитражного суда Астраханской области от (дата обезличена). в отношении Крестьянского хозяйства введена процедура банкротства – наблюдение.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 22.08.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Крестьянско – фермерским хозяйством в лице Главы КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Крестьянско – фермерскому хозяйству был выдан кредит в сумме 3000000 руб. на срок по (дата обезличена). под 18.1 процента годовых. Неотъемлемой частью договора является график платежей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

(дата обезличена). между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 как поручитель обязалась отвечать полностью за исполнение Крестьянского – фермерским хозяйством в лице Главы КФХ ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя перед Банком за исполнение всех обязательств, принятых на себя заемщиком по кредитному договору. Срок действия договора по (дата обезличена)

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре поручительства (ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Из представленных Банком в суд документов усматривается, что Крестьянско – фермерское хозяйство не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, определением Арбитражного суда Астраханской области от (дата обезличена) по делу № в отношении Крестьянско – фермерского хозяйства введена процедура наблюдения, направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Крестьянско – фермерского хозяйства по кредиту составляет <данные изъяты>

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед кредитором не исполняет, в отношении основного заемщика введена процедура банкротства, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности в рамках заключенного договора поручительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.