Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2016 (2-8908/2015;) ~ М-6859/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-2139/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сахарову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сахарову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты Сахарова В.А. на выпуск кредитной карты между последним и ЗАО «Райффайзенбанк» (после перемены организационно-правовой формы АО «Райффайзенбанк») был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Сахарову В.А. был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 97000 рублей для осуществления операций по счету У. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых, в том числе при перерасходе кредитного лимита. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 26 ноября 2015 года задолженность по кредиту и составила 170113,28 рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 44322,29 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 63945,03 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4081,43 рубля, перерасход кредитного лимита 24709,56 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии 33054,97 рубля. Просит взыскать с Сахарова В.А. сумму задолженности по кредиту в размере 170113,28 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сахаров В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации: Х. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, путем подачи заявления-оферты 18 февраля 2013 года на выпуск кредитной карты Сахаровым В.А., между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» 20 февраля 2013 года заключен договор, в соответствии с которым на имя Сахарова В.А. открыт счет У с кредитным лимитом в размере 97 000 рублей с условием уплаты заемщиком 24 % годовых.

Подписав Заявление-анкету, Сахаров В.А. согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам» (далее - Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - Общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - Правила) являются неотъемлемой частью договора. Сахаров В.А. был ознакомлен с указанными документами и принял на себя обязательство их исполнять.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 6.3.4. Общих условий. Сахаров В.А. принял на себя обязательство погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно п.7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4. Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В июле 2014 года в связи с не надлежащим исполнением Сахаровым В.А. обязательств, предусмотренных условиями кредитования, ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес последнего направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, которая по состоянию на 01 июля 2014 года составляла 111612,32 рубля. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

22 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Сахарова В.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 04 августа 2015 года в связи с поступившими возражениями должника Сахарова В.А., указанный судебный приказ отменен.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и процентов вносятся несвоевременно и в суммах не соответствующих условиям возврата кредитных денежных средств.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Сахаровым В.А. обязательств по договору, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 ноября 2015 года задолженность Сахарова В.А. по кредиту составляет 170113,28 рубля, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 44322,29 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 63945,03 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4081,43 рубля, перерасход кредитного лимита 24709,56 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии 33054,97 рубля.

В связи с тем, что Сахаров В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям №4049 от 25 ноября 2015 года и №369 от 02 декабря 2014 года на суммы 2688,04 рубля и 1914,23 рубля соответственно.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сахарова В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4602,27 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова В.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 26 ноября 2015 года в размере 170113 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602 рублей 27 копеек, всего взыскать 174715 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова