Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2016 (2-6494/2015;) ~ М-6821/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каверина А.В. к АО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каверина А.В. к АО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия,

установил:

Каверин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что между ними был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у неё. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать предоставить копии кредитного договора №, приложения к нему и выписку по счету № за период со дня выпуска кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв (л.д. 26-31), в котором иск не признал, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Русский стандарт»» и истцом заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 32-34), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 37-52), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 54-55). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в <данные изъяты>

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся частью договора, заемщик указал, что согласен на применение указанных условий и тарифов, и подтвердил, что он получил на руки по одному экземпляру условий и тарифов (л.д. 34).

Таким образом, у истца имеется полный текст договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила претензия от имени истца (л.д. 5), в которой, в частности, заявлялось требование предоставить копию вышеуказанного договора, а также выписку по счету путем направления по почте на адрес: <данные изъяты>

В соответствии со ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Запрошенные в претензии сведения относятся к банковской тайне.

Подпись от имени истца на полученной банком претензии не удостоверена нотариально, при этом она визуально существенно отличается от подписей истца в банковских документах (л.д. 32-6.

От имени истца, проживающего в г. Самаре, претензия была отправлена почтой из г. Казани. В качестве отправителя заказного письма, содержащего претензию, указан не истец, а <данные изъяты>

Наконец, при заключении кредитного договора истец указал в качестве адреса для направления банком корреспонденции адрес: <адрес> (л.д. 35). Заявления об изменении адреса для направления корреспонденции истец не сделал. Однако в претензии банку было предложено направить ответ на абонентский ящик в одном из отделений ФГУП «Почта России» в г. Казани.

Ответчик указывает в отзыве, что, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств, он воздержался от направления запрошенных документов способом, указанным в претензии.

Суд, оценивая такое поведение ответчика, полагает, что оно не нарушает права и законные интересы истца, а напротив, свидетельствует о проявлении надлежащей осмотрительности и добросовестности в отношении охраны банковской тайны истца, поскольку по обстоятельствам дела банк не мог достоверно идентифицировать лицо, обращающееся за запрашиваемой информацией.

Получение информации, составляющей банковскую тайну, возможно только при условии надлежащей идентификации лица, желающего получить такие сведения. Таковая идентификация возможна при личной явке истца либо его надлежаще уполномоченного представителя в отделение банка с предоставлением документа, удостоверяющее личность (и полномочия представителя), либо посредством нотариального удостоверения подписи на письменном запросе либо посредством интернет-банкинга с использованием соответствующих способов идентификации клиента.

Ответчик, как следует из отзыва, готов предоставить истцу указанную в исковом заявлении информацию при его личном обращении. Кроме того, все указанные в исковом заявлении документы (полный текст договора и выписка по счету) приложены в отзыве к исковому заявлению и могут быть получены истцом в суде также при условии надлежащей идентификации его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца как клиента банка ответчиком нарушены не были, часть запрашиваемых документов была получена истцом ещё при заключении договора, полный комплект указанных в исковом заявлении документов представлен в суд для получения истцом, уклонение банка от направления документов по требованию, изложенному в претензии от имени истца, было правомерным. Как следствие, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8.02.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь