Решение по делу № 2-712/2013 ~ М-753/2013 от 21.08.2013

Дело №2-712/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 14 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Ортякова В.Г. к государственному учреждению «Республиканская детская больница» об индексации размера возмещения вреда и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.05.2001 по делу №2-105/2001 по иску Ортякова В.Г. к Детской Республиканской больнице о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что <дата> Смотров С.С., управляя принадлежащим Детской Республиканской больнице транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на Ортякова В.Г., причинив ему телесные повреждения. Названные повреждения повлекли установление первой группы инвалидности у потерпевшего.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20.08.2001 по гражданскому дела № 2-49/2001 с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда в связи с повреждением здоровья. Указанное возмещение подлежало взысканию ежемесячно до изменения группы инвалидности Ортякова В.Г. Указанным решением суда в счет возмещения ущерба в связи с повреждением здоровья единовременно в пользу Ортякова В.Г. с ГУ «Республиканская детская больница» взыскано <данные изъяты>.

В связи с изменением группы инвалидности Ортякова В.Г. в рамках рассмотрения гражданского дела №2-4/2004 по иску Ортякова В.Г. к ГУ «Республиканская детская больница» о возмещении вреда здоровью решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми установлена подлежащей взысканию с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. сумма возмещения в размере <данные изъяты>, начиная с 01.02.2004 ежемесячно до изменения группы инвалидности. Кроме того, указанным решением суда с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в размере <данные изъяты>

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми 29.07.2009 с ГУ «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. взыскана индексация присужденных сумм за период с 09.09.2002 по 01.07.2009 в размере <данные изъяты>; с 01.07.2009 определена к взысканию ежемесячно сумма возмещения в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, а также то, что определенная судом сумма возмещения вреда ответчиком самостоятельно не индексировалась, Ортяков В.Г. обратился в суд с иском к ГУ «Республиканская детская больница» об индексации суммы возмещения вреда и взыскании задолженности по ежемесячным выплатам. В обоснование требований указал, что с августа 2009 года до настоящего времени размер возмещения должником не индексировался, тогда как размер МРОТ с 01.06.2011 увеличился в 1,06 раза, а с 01.01.2013 в 1,2 раза. Полагает, что с учетом индексации с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> с 01.09.2013 ежемесячно. Задолженность по выплатам с учетом индексации за период с 01.06.2011 по 01.09.2013 составляет <данные изъяты>

Истец Ортяков В.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Ортякова В.Г. - Ортякова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ «Республиканская детская больница» Семяшкина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считала необоснованными, поскольку приведенный истцом расчет индексации, поставленный в зависимость от изменения минимального размера оплаты труда, является неверным. Такой расчет должен производиться с учетом показателей индексации, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год. При этом указала, что право истца на индексацию суммы возмещения вреда ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании третье лицо Смотров С.С. с исковыми требованиями не согласился, пролагал сумму возмещения вреда завышенными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приведенные выше судебные постановления вступили в законную силу, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные ими не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, поскольку они участвовали в разрешении гражданских дел, по итогам которых вынесены судебные акты.

Истец полагает, что размер возмещения вреда подлежит индексации в связи с увеличением с 01.06.2011 минимального размера оплаты труда.

Разрешая спор, суд считает необходимым произвести расчет индексации исходя из следующего.

В силу требований ст.1091 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в прежней редакции (Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ) предусматривалось, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке, данная норма отсылала к положениям ст.318 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного – жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии с п.37 указанного Постановления, присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

В соответствии с Федеральным законом №363-ФЗ от 30.11.2011 в статью 1091 Гражданского кодекса РФ были внесены изменения: с даты официального опубликования 01.12.2011, когда указанный закон вступил в силу, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Данный закон вступил в силу с даты официального опубликования, то есть с 01.12.2011, указанной датой определено начало действия данного документа, соответственно, сумма возмещения вреда должна индексироваться исходя из изменения размера прожиточного минимума по Республике Коми с 01.12.2011.

Задолженность ответчика по суммам возмещения вреда с 01.01.2010 по 31.12.2010 определяется как разница между проиндексированной суммой исходя из уровня инфляции размером ежемесячного возмещения вреда и фактически выплаченными суммами. Размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года установлен Федеральным законом от 02.12.2009 №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» – 1,10.

Так, размер образовавшейся задолженности равен <данные изъяты>

Задолженность ответчика по суммам возмещения вреда с 01.01.2011 по 30.11.2011 (01.12.2011 – дата вступления в законную силу новой редакции статьи 1091 Гражданского кодекса, установившей новый порядок индексации сумм возмещения вреда) определяется как разница между проиндексированной исходя из уровня инфляции ежемесячной суммой возмещения вреда и фактически выплаченными суммами в этот период. При этом, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года установлен Федеральным законом от 13.12.2010 №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» – 1,065. Размер задолженности составил <данные изъяты>

За период, начиная с 01.12.2011 суммы возмещения вреда индексируются в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №363-ФЗ от 30.11.2011 в статью 1091 Гражданского кодекса РФ, с учетом увеличения прожиточного минимума, устанавливаемого Правительством Республики Коми ежеквартально.

Так, индекс роста в период с 01.12.2011 по 31.12.2011 исчисляется как соотношение прожиточного минимума в среднем по Республики Коми в IV квартале к аналогичному показателю, установленному в III квартале, и равняется 1. В силу чего задолженность за этот период равна <данные изъяты>

Аналогичным образом, судом исчислены подлежащие применению индексы: за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 – 1; с 01.04.2012 по 30.06.2012 – 1; с 01.07.2012 по 30.09.2012 – 1. Соответственно задолженность в период с 01.01.2012 по 30.09.2012 составила <данные изъяты>

Соотношения величин прожиточного минимума в IV квартале 2012 года и в III квартале 2012 года, в I квартале 2013 года и в IV квартале 2012, в II квартале 2013 года и в I квартале 2013, в III квартале 2013 года и в II квартале 2013 позволили рассчитать соответствующие индексы – 1,001; 1,006, 1,11, 1,027.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в июле, августе, сентябре 2013 года истцу ответчиком выплачена сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> за каждый из названных месяцев.

С учетом указанных индексов размер задолженности за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 составил <данные изъяты>); с 01.01.2013 по 31.03.2013 – <данные изъяты>); с 01.04.2013 по 30.06.2013 – <данные изъяты>); с 01.07.2013 по 30.09.2013 - <данные изъяты>

С учетом примененных судом индексов с 01.10.2013 в пользу истца с ответчика ежемесячно подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом в виде разницы между фактически полученными истцом суммами возмещения вреда и подлежащими получению с учетом требования законодательства об индексации составляет <данные изъяты>

В действующей редакции положения ст.1091 Гражданского кодекса РФ позволяют суду определить размер возмещения вреда, подлежащий взысканию на будущее.

Суд считает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку истцом было заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности сумм возмещения вреда здоровью, в том числе и в связи с не проведением соответствующей индексации, проведение которой является обязанностью должника, т.е. ГУ «Республиканская детская больница». При этом суд не принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он основан на применении истцом закона, не подлежащего применению в данном случае. В силу ст. 1091 Гражданского кодекса РФ именно суд обязан произвести расчет сумм возмещения вреда исходя из критериев и правил установленных законом.

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, заблуждение истца относительно порядка индексации, и как следствие, относительно правильности её расчета не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Ортякова В.Г.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ортякова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Республиканская детская больница» в пользу Ортякова В.Г. единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2010 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты>.

Возложить на Государственное учреждение «Республиканская детская больница» выплачивать в пользу Ортякова В.Г. в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> ежемесячно начиная с 01.10.2013.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2013 года.

Судья Е.В.Баудер