Дело № 2-531/2020
УИД 25RS0022-01-2020-001025-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Покровка 7 декабря 2020 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой И.Ю. к Администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, Романову А.П., Романову Е.П. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Романова И.Ю. обратилась в суд с требованием о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти мужа Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Р.П.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Р.П. на основании зарегистрированного в реестре за № договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Липовецкого поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ Р.П. выдан дубликат вышеуказанного договора взамен утраченного. При жизни Р.П. спорным жилым домом пользовался по назначению, однако право собственности на указанное жилое помещение в БТИ не зарегистрировал. Р.П. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>. На дату открытия наследства наследниками Р.П. являются истец Романова И.Ю., а также дети умершего - Романов А.П., Романов Е.П., которые не желают принимать наследство. Романова И.Ю. осуществила принятие наследства и, как единственный наследник, обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как сведения о регистрации права собственности на дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.
Представитель истца Романовой И.Ю., Савранская М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что при жизни Р.П. зарегистрировал право собственности на земельный участок по <адрес> в пгт.Липовцы. Просила включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Р.П.
Истец Романова И.Ю., ответчики Романов А.П. и Романов Е.П., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, не является собственностью Липовецкого городского поселения и на балансе поселения не состоит.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Оценив заявленные требования, выслушав представителя истца Сокову И.А., изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельств о рождении усматривается, что Романов Е.П. и Романов А.П. являются детьми Р.П. и Романовой И.Ю. (л.д.7).
Согласно свидетельству о заключении брака, истец Романова И.Ю. является супругой Р.П. (л.д.8).
Как следует из свидетельства о смерти, Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за С.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный Липовецким поселковым Советом (л.д.16).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ С.Г. продала Р.П. дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Как усматривается из Выписки из ЕГРН (л.д.11-12) Р.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из ходатайства администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, не является собственностью Липовецкого городского поселения и на балансе поселения не состоит.
Судом установлено, что Романова И.Ю. обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства в виде спорного жилого дома после смерти мужа Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Другие наследники первой очереди, а именно дети наследодателя Романов А.П. и Романов Е.П. отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти отца Р.П. в пользу Романовой И.Ю., что следует из их заявлений, которые надлежащим образом удостоверены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Р.П. не зарегистрировал в регистрационном органе право собственности на спорное жилое помещение. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Р.П. на недвижимое имущество, послужило основанием для обращения Романовой И.Ю. в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив представленные истцами вышеперечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают принадлежность наследодателю Р.П. недвижимого имущества – жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.
Исходя из изложенного, а так же учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие зарегистрированного за Р.П. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, суд считает, что в состав наследства, открывшегося со смертью Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Романовой И.Ю. к Администрации Липовецкого городского поселения <адрес>, Романову А.П., Романову Е.П. о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2020 года.
Судья Е.Н.Севостьянова