Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-115/2021 от 10.08.2021

УИД 24RS0№-49

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 г.                              с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Авангард» к Байкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение последним как заёмщиком денежных средств своих обязательств по договору банковского счёта с использованием кредитной банковской карты, заключенному 15.01.2013 и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 08.06.2021 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному договору 297565 рублей 51 копейку, состоящей из сумм основного долга в размере 68951 рубль 01 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 59779 рублей 29 копеек, штрафа за невнесение минимального платежа в размере 168835 рублей 21 копейки, а так же в счёт возмещения судебных расходов 6175 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из положений ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика 15.01.2013 между сторонами был заключен договор банковского счёта с выпуском кредитной банковской карты с кредитным лимитом 70000 рублей, а затем по заявлению ответчика 01.12.2015 была выпущена кредитная карта с аналогичным лимитом, при этом указанные кредитные карты имели один картсчёт №, с льготным периодом до 20 числа следующего месяца включительно.

Условиями выпуска кредитной банковской карты, Тарифами банка предусмотрены все существенные условия кредитного договора, в том числе п.п. 5.2.1, 6.4, 6.6, 6.8 Условий и п.п. 9, 10, 11 Тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт предусмотрены условия внесения минимальных платежей в установленные сроки, ответственность за невнесение указанных минимальных платежей три раза подряд, начисления процентов за пользование кредитом и применении штрафа за невнесение минимального платежа.

Содержание указанных документов было доведено до ответчика, что подтверждается подписью Байкова Д.А. в отчётах о получении кредитных карт 15.01.2013 и 01.12.2015.

Учитывая, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор, который является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, то и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил свои обязательства: открыл счёт на имя ответчика банковский счёт, выдал кредитные карты с денежными средствами.

Однако ответчик, получив денежные средства и распорядившись ими, взятые на себя обязательства по их возврату в предусмотренный указанным договором срок исполнял ненадлежащим образом, допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно такой платёж не был внесён до 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, в связи с чем по состоянию на 08.06.2021 образовалась задолженность в сумме 297565 рублей 51 копейки, состоящая из основного долга в размере 68951 рубль 01 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 59779 рублей 29 копеек, штрафа за невнесение минимального платежа в размере 168835 рублей 21 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности произведён полно и на определённую дату, в связи с чем признаётся судом верным.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку (штраф).

19.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края истцу был выдан судебный приказ о взыскании с Байкова Д.А. задолженности по рассматриваемому договору, который был отменён по инициативе ответчика мировым судьёй указанного судебного участка 17.05.2021.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по предоставленному кредиту или ином её размере ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами, истец понёс судебные расходы в сумме 6175 рублей 66 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Байкова Д.А. в пользу публичного акционерного общества АКБ «Авангард» 303741 (триста три тысячи семьсот сорок один) рубль 17 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по договору банковского счёта от 15.01.2013 – 297565 рублей 51 копейка,

в счёт возмещения судебных расходов – 6175 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий     Ю.В. Викторова