Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2013 ~ М-336/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Дорожкин А.И. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожкин А.И. в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор страхования средств наземного транспорта №. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> было поврежден автомобиль Тойота Лэнд Крузер №, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате пожара. О страховом событии истцом своевременно было заявлено в Пожарную часть №9 Промышленного района г. Самара и в страховую компанию. При неоднократных устных обращениях Истца к сотрудникам Кировского филиала ЗАО «Объединенная страховая компания» с просьбой осмотра автомобиля и составления акта осмотра было отказано. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Межрегиональный экспертный центр Стандарт Оценка» для проведения независимой технической экспертизы данного автомобиля. Независимая оценочная организация определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Лэнд Крузер № в сумме <данные изъяты> рублей, величину УТС – <данные изъяты> рубля. Затраты по проведению независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ЗАО «ОСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

От представителя ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное возражение, в котором просил оставить исковое заявление Дорожкин А.И. без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, предусмотренное Договором страхования средств наземного транспорта.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против оставления иска без рассмотрения

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из п. 7.4 Договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дорожкин А.И. и ЗАО «Объединенная страховая компания», все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Согласно п.2 ст.1 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.02г. в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона о третейских судах третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

    Как следует из положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора страхования в силу положений ст.942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определение условий наступления страхового случая, объекта страхования.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст.943 ГК РФ).

Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не является договором присоединения, поскольку при заключении договора стороны согласовывали страховую сумму, срок договора страхования, определяли условия наступления страхового случая, объект страхования /л.д.12-18,20/.

Пунктами 7.2. и 7.3. договора предусмотрено право сторон согласовывать иные изменения, дополнения к договору, не запрещенные действующим законодательством.

    Кроме того, стороны также договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.

    Таким образом, спор не может быть рассмотрен и разрешен судом общей юрисдикции.

    В силу абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Исковое заявление Дорожкин А.И. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Судья: