Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 ~ М-33/2021 от 29.03.2021

№ 2-41/2021

УИД: 24RS0019-01-2021-000129-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Игарка,

Красноярского края

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саидовой А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Саидовой А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Саидовой А.О. заключен договор потребительского займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору потребительского займа обязательства не исполнял. Тем самым Саидова А.О. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, в части его погашения и уплаты процентов. До настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с Саидовой А.О. Впоследствии ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Столичное АВД», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект». Уступка прав требований подтверждается договорами об уступке прав (требований) и выписками из приложений к ним. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку и по дату уступки прав (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 63600 рублей, в том числе: 21 200 рублей сумма задолженности по основному долгу, 40693 рубля 40 копеек сумма задолженности по процентам, 1706 рублей 60 копеек сумма задолженности по штрафам. С учетом изложенного, просят взыскать с Саидовой А.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Саидова А.О. не явилась, была уведомлена о нахождении искового заявления в производстве суда, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение и судебная повестка, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомление возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока его хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Как установлено ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно поступившим в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела возражениям на исковое заявление, ответчик Саидова А.О. считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С истцом ООО «АйДи Коллект» она не знакома, никаких бумаг не пописывала, кроме того, кредитором может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, исходя из данных положений в соответствии со ст. ст. 382,388, 819 ГК РФ права требования по кредитному договору может быть передано лишь субъектам банковской деятельности, которым истец ООО «АйДи Коллект» не является. ООО «АйДи Коллект» является коллекторским агентством, которые не имеют лицензии ЦБ и не могут выступать истцом по вопросам выдачи и требования займа.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела и представитель истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Столичное АВД» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Саидовой А.О. заключен договор займа № на сумму 21 200 рублей. Договор между сторонами заключен посредством направления оферты в электронной форме, оформлен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств 21 200 руб. При этом, заемщик акцептировал оферту и фактически осуществил заем денежных средств.

Кроме того, Сайдовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ написано заявление о включении ее в Список застрахованных лиц, которым она выразила желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование». За присоединение к договору страхования ею вносится плата в размере 1200 рублей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом – абонентом номера мобильного телефона.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Условия) договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту признается день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту. Срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиентом денежных средств.

Пунктом 2.3. оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленные сроки, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата ее кредитору.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентные ставки по договору составляет 365.000% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п. 6 Условий. Так количество платежей по договору составило 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 27 560 рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 17 Условий способом получения денежных средств является перевод на банковскую карту Заемщика №.

Во исполнение договора займа № ООО МФК «Мани Мен» из представленной в материалы дела информации о транзакциях на вышеуказанную банковскую карту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей (за минусом оплаты за присоединение к договору страхования).

В соответствии с п. 13 Условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-123-06.20, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Саидовой А.О. перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается также выпиской из реестра должников к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ц01_02/07, о передаче прав требования по договорам, в том числе и по договору зама, заключенному с Саидовой А.О., что подтверждается также выпиской из реестра должников к указанному договору.

ООО «Столичное АВД» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к указанному договору.

Уведомление о состоявшейся переуступке права направлено ООО «АйДи Коллект» ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект», основным видом деятельности которого является, согласно правоустанавливающим документам деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном правоотношении и вправе обратиться с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Саидовой А.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» переданы права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Саидовой А.О. в сумме 63600 рублей, из которых сумма основного долга составляет 21200 рублей, проценты 40693,40 рублей, штрафы в размере 1706,60 рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, закон ограничивает начисление процентов, неустойки (штрафов, пени) по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Заявленный истцом ко взысканию размер процентов и штрафов (неустойки) за пользование займом соответствует с положениями Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем сумма основного долга, проценты и штраф подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд полагает, что истец обоснованно применил неустойку (штраф), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями договора займа (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения займа, истец вправе применять неустойку.

Саидова А.В. знала о необходимости исполнения обязательств по договору, условия подписанного договора, однако не приняла все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Ответчиком не представлено доказательств того, что, принимая на себя соответствующие обязательства, она не имела возможности исполнять их надлежащим образом.

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 2108 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саидовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Саидовой А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпова Е.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>