Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4502/2016 ~ М-3529/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10.08.2016 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4502/16 по иску Николаева Д.Ю. к Администрации г.о. Самары, третьи лица Департамент градостроительства г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на объект капитального строительства нежилое офисное здание,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.Ю. в иске просил признать за ним право собственности на объект капитального строительства нежилое офисное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе основной <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Судебное заседание назначалось на 01.08.2016 года, в судебное заседание истец и его представитель не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, рассмотреть дело без своего участия не просили.

Судебное заседание было перенесено на 10.08.2016 года, о чем истец был извещен через CMC. Однако, в суд вновь не явился без объяснения причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева Д.Ю. к Администрации г.о. Самары, третьи лица Департамент градостроительства г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на объект капитального строительства нежилое офисное здание,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

Определение не обжалуется, так как не препятствует повторной подаче иска либо обращению с заявлением о возобновлении производства по делу.

Председательствующий судья В.Б.Бойко