Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2013 ~ М-133/2013 от 02.04.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Каширское                                23 апреля 2013 г.

<адрес> в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, взыскать с ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пропорционально с обоих ответчиков судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат и убытков было направлено по подсудности в Каширский районный суд <адрес>, в связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 является <адрес>. Н. <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, в связи с занятостью своего представителя ФИО4 В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд не считает занятость представителя истца, уважительной причиной для отложения судебного заседания. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ФИО1 было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, поскольку в иске местом жительства ответчика ФИО2 указан адрес <адрес> В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО4 гражданское дело было направлено по подсудности в Каширский районный суд, в связи с тем, что с ее слов, ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.    

Однако в материалах дела отсутствует письменный документ, подтверждающий сведения о месте регистрации или проживания ответчика ФИО2

Справка, составленная секретарем судебного заседания ФИО5 о месте регистрации ФИО2 <данные изъяты> не может служить доказательством регистрации гражданина по месту жительства, поскольку секретарь судебного заседания не является правомочным лицом на выдачу сведений о регистрации гражданина по месту жительства.     К тому же в указанной справке адрес ответчика значится <адрес> а не <адрес>, как указано в протоколе судебного заседания <данные изъяты> или в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Иных документов свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по иному адресу, нежели указанному истцом в исковом заявлении, в материалах гражданского дела нет, в связи с правилами подсудности, гражданское дело должно быть принято к производству и рассмотрено Коминтерновским районным судом <адрес>.

В соответствии со статьёй 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Каширского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ответчик проживает и работает в <адрес> пр-т, <адрес>), иных документов, которые могут свидетельствовать об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется, руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат и убытков передать по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат и убытков передать по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения в Воронежский областной суд через Каширский районный суд воронежской области

Судья                                    В.Н. Шиянов