Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-32/2022 (2-2035/2021;) ~ М-1820/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-32/2022 по иску ФИО1 к Управлению службы судебных приставов по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» о признании публичных торгов и договора купли-продажи арестованного имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-32/2022 по иску ФИО1 к Управлению службы судебных приставов по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» о признании публичных торгов и договора купли-продажи арестованного имущества недействительными

Судом дважды назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, о чем стороны по делу уведомлялись надлежащим образом, однако истец и его представитель дважды не явились в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.Представители ответчиков - Управления службы судебных приставов по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению службы судебных приставов по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» о признании публичных торгов и договора купли-продажи арестованного имущества недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Ключникова