Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2015 ~ М-619/2015 от 23.06.2015

         К делу № 2-653/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«23» июля 2015 года                                                               город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                         Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                       Шаповаловой М.Н.,

с участием истцов Ганжа С.В., Витютнева Е.И., Лузан Л.Я., Мащенко Е.Г., Худеева А.И., Тороповой Н.Ф., Галуза М.Г., Турлаковой Т.А., Гончаровой В.Я.,Черница А.П.,

с участием представителя истцов                                               Еременко А.А.,

действующего на основании доверенностей №

с участием представителя третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Администрации МО Тихорецкий район                      Терзи Д.И.,

действующего на основании доверенности № 10923 от 19.11.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Марии Алексеевны, Кнышовой Натальи Сергеевны, Рябухиной Валентины Васильевны, Галуза Марии Григорьевны, Яровой Людмилы Алексеевны, Петренко Надежды Владимировны, Андросовой Натальи Владимировны, Гончаровой Валентины Яковлевны, Сивак Виктора Михайловича, Сизовой Людмилы Александровны, Черница Анны Павловны, Худеевой Александры Ивановны, Турлаковой Татьяны Алексеевны, Сокольского Александра Егоровича, Тороповой Нины Федоровны, Витютнева Евгения Ивановича, Лузан Людмилы Яковлевны, Мащенко Елены Григорьевны, Мащенко Ольги Алексеевны, Ганжа Светланы Васильевны, Коваляускас Евгения Рычардасовича к Кауновой Людмиле Викторовне, Стариковой Нине Михайловне, Белик Виктору Викторовичу, Скулыбердиной Татьяне Герасимовне, Берендеевой Светлане Николаевне о признании права собственности на долю сельскохозяйственных угодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения,

              УСТАНОВИЛ:

    В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратились Горохова Мария Алексеевна, Кнышова Наталья Сергеевна, Рябухина Валентина Васильевна, Галуза Мария Григорьевна, Яровая Людмила Алексеевна, Петренко Надежда Владимировна, Андросова Наталья Владимировна, Гончарова Валентина Яковлевна, Сивак Виктор Михайлович, Сизова Людмила Александровна, Черница Анна Павловна, Худеева Александра Ивановна, Турлакова Татьяна Алексеевна, Сокольский Александр Егорович, Торопова Нина Федоровна, Витютнев Евгений Иванович, Лузан Людмила Яковлевна, Мащенко Елена Григорьевна, Мащенко Ольга Алексеевна, Ганжа Светлана Васильевна, Коваляускас Евгений Рычардасович к Кауновой Людмиле Викторовне, Стариковой Нине Михайловне, Белик Виктору Викторовичу, Скулыбердиной Татьяне Герасимовне, Берендеевой Светлане Николаевне о признании права собственности на долю сельскохозяйственных угодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истцы Ганжа С.В., Витютнев Е.И., Лузан Л.Я., Мащенко Е.Г., Худеева А.И., Торопова Н.Ф., Галуза М.Г., Турлакова Т.А., Гончарова В.Я., Черница А.П. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебное заседание истцы Горохова М.А., Кнышова Н.С., Рябухина В.В., Яровая Л.А., Петренко Н.В., Андросова Н.В., Сивак В.М., Сизова Л.А., Сокольский А.Е., Мащенко О.А., Коваляускас Е.Р. не явились, не смотря на то, что своевременно и надлежаще были уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, не предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В судебное заседание ответчики Старикова Н.М., Скулыбердина Т.Г., Берендеева С.Н. не явились, не смотря на то, что своевременно и надлежаще были уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        В судебное заседание ответчики Каунова Л.В., и Белик В.В., не явились, не смотря на то, что своевременно и надлежаще были уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии», не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что гражданское дело следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

         В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения, является не соблюдение истцом, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           В судебном заседании установлено, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцы не обращались в государственной орган юстиции для оформления участков в собственность.

    В судебном заседании истцы Ганжа С.В., Витютнев Е.И., Лузан Л.Я., Мащенко Е.Г., Худеева А.И., Торопова Н.Ф., Галуза М.Г., Турлакова Т.А., Гончарова В.Я., Черница А.П., не возражали оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истцов Еременко А.А. не возражал против оставления искового заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МО Тихорецкий район Терзи Д.И. не возражал против оставления искового заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, а квитанции об оплате госпошлины вернуть истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гороховой Марии Алексеевны, Кнышовой Натальи Сергеевны, Рябухиной Валентины Васильевны, Галуза Марии Григорьевны, Яровой Людмилы Алексеевны, Петренко Надежды Владимировны, Андросовой Натальи Владимировны, Гончаровой Валентины Яковлевны, Сивак Виктора Михайловича, Сизовой Людмилы Александровны, Черница Анны Павловны, Худеевой Александры Ивановны, Турлаковой Татьяны Алексеевны, Сокольского Александра Егоровича, Тороповой Нины Федоровны, Витютнева Евгения Ивановича, Лузан Людмилы Яковлевны, Мащенко Елены Григорьевны, Мащенко Ольги Алексеевны, Ганжа Светланы Васильевны, Коваляускас Евгения Рычардасовича к Кауновой Людмиле Викторовне, Стариковой Нине Михайловне, Белик Виктору Викторовичу Скулыбердиной Татьяне Герасимовне, Берендеевой Светлане Николаевне о признании права собственности на долю сельскохозяйственных угодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения оставить без рассмотрения.

Вернуть истцам квитанции об оплате госпошлины.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: