Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2014 ~ М-1658/2014 от 14.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область               22 августа 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Илюшиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Тихонову Андрею Александровичу

о взыскании кредитной задолженности

представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В., действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ № 669, сроком действия один год в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Тихонову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что между Тихоновым А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №РК001-42553. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, в свою очередь Тихонов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность всего в размере 213 604 руб. 57 коп., на основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 213 604 руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 157 500 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 20 932 руб. 40 коп., пени по основному долгу – 3 540 руб. 00 коп., пени по процентам – 1 632 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 5 336 руб. 05 коп.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В. в судебное заседание не явился, на дату рассмотрения иска предоставила ходатайство, которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-42553 заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» в размере 213 604 руб. 57 коп.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Тихоновым Андреем Александровичем был заключен кредитный договор № РК001-42553. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 270 000 рублей, дата погашения кредита определена 25.03.2016, под 27% годовых (раздел 8 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором (раздел 3 договора).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-42553 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (27%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что Тихонов А.А. получил в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 рублей, о чем свидетельствует Банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №132113. Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях раздела 3. кредитного договора.

     В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Тихоновым А.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 213 604 руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 157 500 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 20 932 руб. 40 коп., пени по основному долгу – 3 540 руб. 00 коп., пени по процентам – 1 632 руб. 17 коп.

Расчет взыскиваемой суммы: сумма основного долга в размере 157 500 руб. 00 коп. исчислена от суммы займа 270 000 рублей за минусом оплаченного кредита 82 500 руб. 00 коп. и суммы просроченной задолженности 30 000 руб. 00 коп.; сумма просроченной задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. исчислена от суммы займа за минусом оплаченного кредита 82 500 руб. 00 коп. и суммы основного долга в размере 157 500 руб. 00 коп.; проценты в размере 20 932 руб. 40 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по договору по день составления иска) по ставке 27% годовых (Раздел 8. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 54 805 руб. 08 коп.; пени по основному долгу в размере 3 540 руб. 00 коп., пени по процентам – 1 632 руб. 17 коп. рассчитаны в соответствии с Разделом 8. кредитного договора из расчета 0,2% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.15. кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющегося обеспечением (при наличии) по настоящему договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 336 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №53802. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 5 336 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 604 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 157 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 932 ░░░. 40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 540 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1 632 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 336 ░░░. 05 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 218 940 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.