Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2019 ~ М-383/2019 от 18.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Вохменцева А.С. представителя истца адвоката Чиркова П.В., действующего по ордеру № от ....2019г.,

ответчика Ефимова Д.К., третьего лица Ефимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

15 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Тумко Г.А. к Ефимову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тумко Г.А. обратилась в суд с иском к Ефимовой Ю.В. о возмещении компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В подтверждение требований в исковом заявлении указала, что 13 октября 2018г. около 13 часов в районе дома ... по ул.Ефремова в г.Шадринске водитель Ефимов Д.К., управляя автомобилем Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Ефимовой Ю.В., допустил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 4 декабря 2018г. отнесены к вреду здоровья средней тяжести. Постановлением Шадринского районного суда от 30 января 2019г. Ефимов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. После ДТП она была госпитализирована в ГБУ «Шадринская БСМП» ..., где проходила лечение с 13 октября по 09 ноября 2018г. После получения телесных повреждений она испытывала и продолжает испытывать большие страдания, которые выразились в нравственных переживаниях в связи с полученными травмами и последующим продолжающемся в настоящее время лечением, невозможностью осуществлять активную жизнедеятельность, опасениями по поводу ее здоровья в дальнейшем. После ДТП она была прикована к постели, в настоящее время с трудом может передвигаться. Компенсацию морального вреда оценивает в 200000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика 15000 рублей за оказание юридической помощи представителем.

На основании заявления Тумко Г.А. от 29 апреля 2019г. определением суда от 29 апреля 2019г. ответчик Ефимова Ю.В. заменена на надлежащего ответчика Ефимова Д.К.

В судебное заседание Тумко Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело без ее участия, с участием представителя адвоката Чиркова П.В.

В судебном заседании представитель истца Чирков П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ефимов Д.К., не оспаривая своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, просил удовлетворить требования Тумко Г.А. частично в сумме 30000 рублей, учесть факт того, что Тумко Г.А. является инвалидом по зрению, в связи с чем, в ее действиях имелась неосторожность, в результате чего она попала под автомобиль. Кроме того, им принимались все возможные меры к заглаживанию вреда. Он предлагал Тумко Г.А. сразу же после ДТП в качестве возмещения вреда 30000 рублей, но они не нашли взаимопонимания. После ДТП он доставил ее в травматологическое отделение больницы. В больнице он неоднократно навещал Тумко Г.А., предлагал ей помощь в приобретении лекарств, но она отказалась. Просил учесть его тяжелое материальное положение, средний доход его семьи составляет чуть более прожиточного минимума в Курганской области. Их дочь заканчивает школу, находится на иждивении, собирается поступать в институт.

Третье лицо Ефимова Ю.В. при вынесении решения о сумме компенсации морального вреда просила учесть материальное положение их семьи и небольшой доход.

Помощник прокурора Вохменцев А.С. полагал разумным и справедливым взыскание с ответчика Ефимова Д.К. компенсации морального вреда в размере 180000 рублей, расходы на представителя в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тумко Г.А.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Ефимовой Ю.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № (копия П№ - л.д...., копия свидетельства о регистрации № - л.д.40).

Согласно страховому полису серия XXX №, выданного ПАО «СК «Южурал-Аско» со сроком действия с 22.05.2018г. по 21.05.2019г., Ефимов Д.К. допущен к управлению транспортным средством автомобилем Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № (л.д....

13 октября 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова Д.К. на пешехода Тумко Г.А., ..., в районе дома ... по ул.Ефремова в г.Щадринске, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения в ... повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 04.12.2018г. (л.д....).

Постановлением Шадринского районного суда от 30 января 2019г. Ефимов Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Из постановления следует, что Ефимов Д.К., управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Тумко Г.А.. В его действиях имеется нарушение п.8.12 ПДД РФ (л.д....

С полученными в результате ДТП травмами Тумко Г.А. 13 октября 2018г. была доставлена в травматологическое отделение ГБУ «ШБСМП», где находилась на стационарном лечении в период с 13.10.2018г. по 09.11.2018г., что подтверждается выписным эпикризом (л.д....). После выписки находилась на амбулаторном лечении

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что 13 октября 2018г. ответчик Ефимов Д.К., управляя автомобилем Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Ефимовой Ю.В., нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, и при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Тумко Г.А., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и указанным дорожно-транспортным происшествием имеется причинная связь. Виновность Ефимова Д.К. в указанном ДТП установлена материалами дела об административном правонарушении и Ефимовым Д.К. не оспаривается. Ефимов Д.К. на законном основании был допущен собственником Ефимовой Ю.В. к управлению транспортным средством.

После ДТП потерпевшая Тумко Г.А. находилась на стационарном лечении в больнице, испытывала и испытывает по настоящее время физическую боль, что причиняет ей физические и нравственные страдания, чувство беспомощности, ограниченных возможностей самостоятельного передвижения. Таким образом, факт, что в связи с травмой, полученной Тумко Г.А. при данном ДТП, ей был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Таким образом, на Ефимове Д.К., как на лице, причинившем вред, лежит обязанность по возмещению истице морального вреда, причиненного повреждением ее здоровья источником повышенной опасности.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает престарелый возраст потерпевшей Тумко Г.А., ее нахождение на инвалидности. Кроме того, суд принимает во внимание степень вины Ефимова Д.К. в настоящем ДТП, которая является неосторожной, доставление им потерпевшей в больницу после ДТП, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, а также его материальное положение.,

С учетом обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Ефимова Д.К. в пользу Тумко Г.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика Ефимова Д.К. в ее пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 15000 рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, подготовку материалов по нему, два судебных заседания, в которых участвовал адвокат Чирков П.В., и незначительное время рассмотрения дела, полагает, что данные расходы являются обоснованными, но подлежащими взысканию частично с учетом требований разумности и справедливости в размере 8 ООО рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.ЮЗ ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком Ефимовым Д.К., исходя из удовлетворяемых судом исковых требований в части компенсации морального вреда, в размере 30Оруб.ООкоп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумко Г.А. к Ефимову Д.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Д.К. в пользу Тумко Г.А. в возмещение компенсации морального вреда 100000 рублей, в возмещение расходов на представителя 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ефимова Д.К. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шадрина