Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-547/2019;) от 30.09.2019

26RS0023-01-2019-004602-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                      28 февраля 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания         Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя                  

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого                             Григорьева А.В.,

защитника адвоката                          Латыпова Ю.Ш.,

представившего удостоверение .............. и ордер ..............,

защитника адвоката                          Исауловой Н.А.,

представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А.В., ранее судимого:

25 ноября 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.08.2018 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года и Федеральным законом № 431 от 28.12.2013 года, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения;

08 февраля 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.11.2016 г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 08.02.2017 г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 7000 рублей;

18 января 2018 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.08.2017 г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей;

23 апреля 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.01.2018 г. и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей(оплачен) и ограничением свободы на 1 год (отбыто 6 месяцев ограничения свободы); 03.06.2019 г. постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.05.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто; 05 декабря 2019 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (на дату совершения настоящего преступления не судим),

мера пресечения: заключение под стражу с 28.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью их личного употребления, без цели сбыта, 20.08.2019 г. примерно в 17 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в западную сторону от дома .............., путем обрывания частей с куста растения конопля приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно справке об исследовании № 62 от 21.08.2019 г. -наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде 56,44 грамм, и согласно заключению эксперта № 103 от 24.08.2019 г. наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от, 23.11.2012 г.), является значительным размером.

20.08.2019 г. в период времени с 17 часов до 17 часов 41 минуты, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от .............., был остановлен Григорьев А.В., который, заметив сотрудников полиции, отбросил в сторону полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, и впоследствии в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, этого же дня, в ходе проведения осмотра места происшествия, рядом с местом остановки Григорьева А.В., на земле, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 56,44 грамм, в значительном размере, которое Григорьев А.В. стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Григорьева А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия подсудимого Григорьева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

С учетом наличия совокупности смягчающих и наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Григорьев ранее судим 05 декабря 2019 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев поэтому подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Григорьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 05 декабря 2019 года Минераловодского городского суда окончательно назначить Григорьеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы, обязать Григорьева А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Срок отбытия наказания Григорьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в окончательное наказание Григорьеву А.В. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 05 декабря 2019 года Минераловодского городского суда, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Григорьева А.В. в период с 28.11.19 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 56,10 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Григорьева А.В., пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина